Chassis 109 exdef

[Roony]

Is het chassis van een 109 exdef anders als van een civiele?
Ik vraag dit omdat de derde veerhand er toch echt anders uitziet als de gangbare vervanginsdelen.

Groet,

Roony

[Erik One-ten+LW]

Ja, is anders;
-veerhanden zijn langer (iets hoger op de poten dus)
-demontabele balk onder de versn.bak.
-Luchtfiltersteun staat anders (bij civiel staat daar accu)
-Achterbalk is anders, recht en hoger. Past dus niet standaard een civiele tank onder.

Verder nog beugeltje voor kruislicht enzo, maar dat is de moeite niet.

Erik

[Frank B]

Niet zo heel relevant voor de veerhanden, maar wel zinnig om te melden (misschien):
Achterbalk is inderdaad recht, maar niet hoger, juist lager. Ik heb een balk van 5cm moeten plaatsen om op te hogen om een civiele tank te kunnen plaatsen. Kijk maar eens op mijn website.

Frank B
<a href="[www.solidebolide.nl">www.solidebolide.nl<];
<a href="[www.solidebolide.nl"><img] src="[www.solidebolide.nl]; BORDER="0"></a>

[Erik One-ten+LW]

Dan is de miltaire balk toch hoger?? Je moet er 5 cm onder monteren om een civiele tank te kunnen monteren....

Erik (die dat ook gedaan heeft)

[Frank B]

O, je bedoelt dat de balk hoger zit.

Dat zou inderdaad ook kunnen. In dat geval heb ik het mis, maar ik dacht dat de bovenkant van de balk op dezelfde hoogte zit als een civiel (opbouw, deuren, etc. is immers helemaal gelijk). Vervolgens heb ik de balk aan de onderkant met 5 cm op moeten dikken. Dan is het toch een minder hoge balk?

Frank B
<a href="[www.solidebolide.nl">www.solidebolide.nl<];
<a href="[www.solidebolide.nl"><img] src="[www.solidebolide.nl]; BORDER="0"></a>

[Erik One-ten+LW]

Haha, ja klopt we denken hetzelfde. De opbouw past gewoon.
Inderdaad bedoel ik de hoogte vanaf de grond, dan is de balk hoger..

Maar wat voor Roony belangrijk is zijn de veerhanden, ze zijn dus echt anders. Zowel de voorste veerhanden als de achterkant.

Erik

[Frank B]

Nou, zo moet het duidelijk zijn het Roony? Anders kunnen we altijd nog een tekening maken...

Frank B
<a href="[www.solidebolide.nl">www.solidebolide.nl<];
<a href="[www.solidebolide.nl"><img] src="[www.solidebolide.nl]; BORDER="0"></a>

[Iwan Stuifzand]

er zijn geen militaire vervangingsoutriggers te koop zover ik weet.
als je de outriggers moet vervangen, dan verwijder je het deel waar de bladveer aan vast zit van het vervangingsdeel en las je daar de originele weer aan vast.

Voor:
Foto-X64KTNYL.jpg --> mod_embed_images_loadimage('fda9074d0116671bbef0990c191b8425', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,url=http%3A%2F%2Fwww.mijnalbum.nl%2FFoto-X64KTNYL.jpg', 'http://www.mijnalbum.nl/Foto-X64KTNYL.jpg', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,check_scaling=1,url=http%3A%2F%2Fwww.mijnalbum.nl%2FFoto-X64KTNYL.jpg', '', 9937328, 600, 600, 'Loading image ...', false);

Na:
Foto-RCBUZLMD.jpg --> mod_embed_images_loadimage('2011f64bae7c14e04807fbd15106251c', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,url=http%3A%2F%2Fwww.mijnalbum.nl%2FFoto-RCBUZLMD.jpg', 'http://www.mijnalbum.nl/Foto-RCBUZLMD.jpg', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,check_scaling=1,url=http%3A%2F%2Fwww.mijnalbum.nl%2FFoto-RCBUZLMD.jpg', '', 9937328, 600, 600, 'Loading image ...', false);

[roony]

Ik had al zo'n vermoeden dat zelfbouw de oplossing zou worden.
De oplossing die ik heb bedacht is om deze outrigger te vervangen door een staande koker 100x100x4 (met wat aanpassingen).

Thnx voor de info en foto's.

Groet,

Roony

[Marchel]

Hoi Roony,

De middenbalk onder de motor is ook een beetje anders. Heb wel eens problemen gehad met het terug plaatsen van een motor met versnellingsbak. De slijptol is dan de oplossing.

M.vr.gr.

Marchel
blauwe landrover lightweight