Kilometerteller afwijking

[Michiel 109 V8]

Bonjour,

Op weg naar Montpellier voor de rdw keuring heb ik de afstand op het route printje vergeleken met wat er op de teller staat. Klopt geen hout van, ik mis 34 kilometer op een ritje van 124!!!

Dat de naald van de snelheidsmeter niet correct was wist ik wel maar dat de tachometer ook niet klopte is nieuw. Kan je dit ding ook afstellen? In het haynes boek staat dat je de naald met magneetjes kan bij stellen maar de tachometer lijkt me een ander verhaal. Een omwenteling van de kabel blijft hetzelfde. Ik heb een gloednieuwe, originele, kabel, de flens van de achteruitgaande as zit vast. Heb laatst de o-ring nog vervangen van de aandrijving en dat is ook ok, tandwieltje ziet er prima uit. De aansluiting kabel - kilometerteller is bij mijn weten ook niet uitgelubberd....
Bestaat er misschien een tandwieltje voor mijlen en één voor kilometers? Ik verzin het maar terplekke.

Banden, velgen etc is allemaal standaard.

Ik ben benieuwd, ik hoor regelmatig verhalen dat de snelheidindicatie niet klopt maar hebben jullie ook de afgelegde afstand die niet klopt? Kan altijd nog een fietscomputer aansluiten...

Michiel

[Hermen Vlothuizen]

Voor snelheidsmeters geldt dat ze afhankelijk van het model Land Rover waarin ze zijn toegepast, gecalibreerd zijn op het aantal toeren per mijl of per kilometer. Daarbij blijkt uit een code op de behuizing van de teller met welk type je te maken hebt.

Ik weet niet zeker of hetzelfde geldt voor de afstandsmeting, maar ik vermoed van wel.

Zie voor wat meer informatie over diverse gebruikte coderingen:
[nhua.co.uk]

Hermen

[Erwin 110TD5]

Voor die fietscomputer moet je wel iets hebben om juist in te stellen

Maar, volgens mijn visie (bij een andere "niet Land Rover" van me is het zo) hebben de naald en de afstandmeter zoals je al aangeeft de zelfde input. Een afwijking op de ene resulteert dus op een afwijking op de andere....

Dus te lage snelheid aangeven = minder km's per rit en andersom...

Erwin
110TD5
[home.wanadoo.nl]

[Dennis101]

Erwin 110TD5 schreef:
>
> Maar, volgens mijn visie (bij een andere "niet Land Rover"
> van me is het zo) hebben de naald en de afstandmeter zoals je
> al aangeeft de zelfde input. Een afwijking op de ene
> resulteert dus op een afwijking op de andere....
>
> Dus te lage snelheid aangeven = minder km's per rit en
> andersom...
>

Dat klopt precies.
Behoudens een defect in het mechanisme in de teller zal de afwijking van de kilometerteller hetzelfde zijn als van de snelheidsmeter.

Dennis B

[Marc-my-Words]

Cher Michiel,

Een eenvoudig rekensommetje leert 124 min 34 = 90.
90 mijl is 144 km - dat komt dus dichter in de buurt.
Ben je wellicht omgereden, of vertrouw je teveel op de wegwijzers?
Een paar % teveel is standaard, een kwart te weinig is gek.

Salutations Marc

[RoLandrover]

ik heb een afwijking van 30%,

echter geheel te wijten aan een de hoofdbak, tussenbak en grote wielen die niet bij de teller horen.

[die zijn onderweg]

nou wij ook, door grotere wielen, en een meter die afwijkt, rijden we op een 'Ardennen-ritje' zomaar 60 km(!) minder (dan de Route-net, 20ton planning).
Dus ook wij met de fietscomputer aan de gang (Halfords, 8 euro's) magneet op velg geplakt, verklikkertje op de arm van de stuurinrichting en hop, tot op de kilometer nauwkeurig!

Martijn en Caroline 109IIIexleger1979=30jaar!

[Michiel 109 V8]

Bedankt Hermen!

Ik ben gelijk de kelder ingedoken om te kijken. Maar helaas, heb een km-teller voor een long-based op 7.50x16 banden aangeduid door 880. Ik heb 860 op de teller staan maar 1% verschil, of 20 omwentelingen, maakt geen 25% verschil in meting....

De teller maar eens open maken en kijken wat daar uit komt....

Greetz,

Michiel