iemand nog een belastingvrije disco

bram-rrc · Bericht door **bram-rrc** » zo 06 nov 2011, 20:23

[link.marktplaats.nl]

wel altijd van oud oma tje geweest, zie geboortedatum op kent.

tien jaar in bezit, maar laatste tenaamstelling: 02-08-2011

Roy Bruurs · Bericht door **Roy Bruurs** » zo 06 nov 2011, 20:27

hmm erwin had het laatst volgens mij over deze auto.

Waarschijnlijk een RRC chassis incl nr

bram-rrc · Bericht door **bram-rrc** » zo 06 nov 2011, 20:43

Typ maar eens in bij de rdw. range rover.

Meer waarschijnlijk, gewoon een complete disco met rr nummer.

Erik Vos · Bericht door **Erik Vos** » zo 06 nov 2011, 20:45

met dash van eer 300 tdi

bram-rrc · Bericht door **bram-rrc** » zo 06 nov 2011, 20:50

niet alleen 300tdi, 3.9 had ook dit dash, en ook deze stoelen ipv de lelijke disco stoelen met van die hendels aan de zijkant.

Rangie110 'Last Dime'

17-11-2001 is ie tenaam gesteld 02-08-2011 is ie overgeschreven, oorzaak kennen we natuurlijk niet.
in princiepe is hier nix mis mee, staat als RR geregistreerd, de cylinderinhoud is niet geregistreerd, het vermogen staat ook niet geregistreerd.
de gemiddelde DAKAR staat ook als RR gegegistreerd, en mijn One-Ten staat ook niet als Defender geregistreerd, maar is wel een LEGALE!! samengestelde auto. 300 tdi, automaat, 24 splines assen, schijfremmen achter, pushbutton deuren, vernieuwd interieur enz, enz.

ik ken de verkoper absoluut niet, maar vind het wel leuk gevonden

Uitvoering Omschrijving van de inrichting Niet geregistreerd
Aantal zitplaatsen Niet geregistreerd
Aantal staanplaatsen N.v.t.
Kleur(en) GROEN
Motor Brandstof LPG (Liquified Petrol Gas)
Aantal cilinders 8
Cilinderinhoud Niet geregistreerd
Vermogen Niet geregistreerd
Vermogen (brom/snorfiets) N.v.t.
Maximale constructiesnelheid (brom/snorfiets) N.v.t.
Massa & laadvermogen Massa leeg voertuig 1.814 kg
Laadvermogen N.v.t.
Toegestane maximum massa voertuig Niet geregistreerd
Massa rijklaar 1.914 kg
Aanhangwagen Maximum te trekken massa:
- ongeremd 500 kg
- geremd 2.000 kg
- oplegger geremd N.v.t.
- autonoom geremd N.v.t.
- middenas geremd

Gr Rangie110
Land Rover One-Ten stawag 300TDI automaat 1983 'Last dime'
Suzuki DL650 V-Strom ABS 2007
Citroën C4 HDI 16v 2007

"per aspera ad astra"

Bart van Dessel · Bericht door **Bart van Dessel** » zo 06 nov 2011, 21:31

Ik denk dat je met een grote controle toch een behoorlijk risico loopt. Ik heb 2 Disco's gehad op belastingvrij kenteken, zelf bij RDW gekeurd, heb zelfs in de keuringshal foto's gemaakt. Deze Disco's stonden ook als Discovery geregistreerd met 7 zitplaatsen op kenteken. Maar of dat nu nog steeds lukt....ik denk het niet.

Gr, Bart

bram-rrc · Bericht door **bram-rrc** » zo 06 nov 2011, 21:41

"in principe is hier niks mis mee" van welke planeet kom jij?

Eric&Betty Boop · Bericht door **Eric&Betty Boop** » zo 06 nov 2011, 21:50

bram-rrc Schreef:
-------------------------------------------------------
> "in principe is hier niks mis mee" van welke
> planeet kom jij?

Beetje rare reactie Bram.
Als iemand heel goed zijn best heeft gedaan zou dit een legale belastingvrije disco lookalike kunnen zijn.
Maar hoe groot acht jij die kans? Het meest waarschijnlijke is dat het gewoon een omgekatte disco is.
Ik zou er iig mijn vingers niet aan branden.

Edit: Sorry Bram,ik dacht dat je op Bart reageerde,maar je reageerde op de posting van Rangie 110.

Groet.
Eric.

Foto-S36C8XEB.jpg --> mod_embed_images_loadimage('038f2964f780962eaaff9b2a8ab6e3f3', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,url=http%3A%2F%2Fwww.mijnalbum.nl%2FFoto-S36C8XEB.jpg', 'http://www.mijnalbum.nl/Foto-S36C8XEB.jpg', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,check_scaling=1,url=http%3A%2F%2Fwww.mijnalbum.nl%2FFoto-S36C8XEB.jpg', '', 14773766, 600, 600, 'Loading image ...', false);
1tonsquash2.gif --> mod_embed_images_loadimage('d9a8f5dc5e6e5dc27b8b37aacc4f8e15', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,url=http%3A%2F%2Froverlanders.bc.ca%2Froverforum%2Fimages%2Fsmilies%2F1tonsquash2.gif', 'http://roverlanders.bc.ca/roverforum/images/smilies/1tonsquash2.gif', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,check_scaling=1,url=http%3A%2F%2Froverlanders.bc.ca%2Froverforum%2Fimages%2Fsmilies%2F1tonsquash2.gif', '', 14773766, 600, 600, 'Loading image ...', false);

2 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 06/11/2011 21:01 door Eric&Betty Boop.

Rangie110 'Last Dime'

ik keur het ook absoluut niet goed, begrijp me goed.
maar zoals Bart ook zegt, het kan, en dat is wat ik probeer te zeggen.

Gr Rangie110
Land Rover One-Ten stawag 300TDI automaat 1983 'Last dime'
Suzuki DL650 V-Strom ABS 2007
Citroën C4 HDI 16v 2007

"per aspera ad astra"

hein de kort · Bericht door **hein de kort** » zo 06 nov 2011, 22:58

Jarenlang heeft iemand In het mooie plaatsje Lith Oijen RR oldtimers geleverd met de nieuwste opbouwen, motoren en alle denkbare extra's. Auto's werden bij de RDW aangeboden met de nieuwe lederen interieurs nog in de folie. Toen meerdere auto"s per week aangeboden werden werden zelfs de medewerkers van de RDW wakker en is een controle gestart,
Deze Disco komt er ook vandaan, gewoon het nr van een oude RRC erin en karren maar voor zolang het duurt.
Was een perfect adres voor onderdelen voor mijn oude RRC.

JustinvS · Bericht door **JustinvS** » zo 06 nov 2011, 23:29

'76 Range rover op kenteken.
Body van een Disco: 1/3e kwijt.
Motor 3,9 V8 met automaatbak: 1/3e kwijt.
Identiteit dus per definitie kwijt bij controle volgens huidige regels, dat dit vroeger eventueel wel toegestaan was maakt daarvoor niets uit. Tevens ga ik er gewoon van uit dat het ook een disco chassis is en dus inderdaad alleen het chassisnummer is "overgezet".
Ben benieuwd hoe hoog de boete van de belasting is als hij al 13 jaar in bezit is en daardoor met terugwerkende kracht houderschapsbelasting+boetepercentage wordt gevorderd. Daarnaast je auto à 10k kwijt en eventueel zelfs geen uitkering van de verzekering bij elke vorm van schade (als hij echt is omgekat niet ondenkbaar). Lijkt wel een juridische natte droom

Groeten,
Justin

"Rockbell", "Ninety" en "Sheska"
prikhandtekening600x176II.jpg --> mod_embed_images_loadimage('dd1c8dde023b4c6a93dd5048cc9441bc', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,url=https%3A%2F%2Flh3.googleusercontent.com%2F-KCEiw2c0Des%2FThsJ4g9hmPI%2FAAAAAAAABMs%2FO3uD7o-3mBw%2Fprikhandtekening600x176II.jpg', 'https://lh3.googleusercontent.com/-KCEiw2c0Des/ThsJ4g9hmPI/AAAAAAAABMs/O3uD7o-3mBw/prikhandtekening600x176II.jpg', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,check_scaling=1,url=https%3A%2F%2Flh3.googleusercontent.com%2F-KCEiw2c0Des%2FThsJ4g9hmPI%2FAAAAAAAABMs%2FO3uD7o-3mBw%2Fprikhandtekening600x176II.jpg', '', 14774336, 600, 600, 'Loading image ...', false);

sanderovich · Bericht door **sanderovich** » zo 06 nov 2011, 23:45

Ho, ho, er staat nergens dat er een 3,9 EFI in ligt! Voor het zelfde geld ligt er een 3,5 Carb. motor in die bij het RR chassis hoort. (Of in ieder geval ouder dan 25 is).
Daarnaast dacht ik toch dat de Mk1 Disco's gewoon gebaseerd waren op een RR chassis? Dan kan er dus gewoon een RR chassis onder zitten zonder dat dat omgekat zou moeten zijn.

Dan zou hij dus gewoon aan de 1/3, 2/3 regel kunnen voldoen. Ik heb zelf namelijk net een Disco gekocht met bovenstaande setup in mijn achterhoofd voor de eventuele toekomst...

Sander

Roelie · Bericht door **Roelie** » zo 06 nov 2011, 23:55

Er staat nergens dat er een efi in zit, maar wel dat computer vervangen is was zeker van navigatiesysteem.

Roelie

395.jpg --> mod_embed_images_loadimage('480720e699bd2b0c8fad6b41fcc4eb61', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,url=http%3A%2F%2Fleutjerovertje.nl%2F395.jpg', 'http://leutjerovertje.nl/395.jpg', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,check_scaling=1,url=http%3A%2F%2Fleutjerovertje.nl%2F395.jpg', '', 14774477, 600, 600, 'Loading image ...', false);

klik hier voor foto's restauratie Leutje Rovertje
Laatste update 22 juli 2012

bram-rrc · Bericht door **bram-rrc** » zo 06 nov 2011, 23:56

staat 3900cc boven de adv.

JustinvS · Bericht door **JustinvS** » ma 07 nov 2011, 00:07

Het staat toch echt onder het kopje kenmerken:
Transmissie: Automaat
Motorinhoud: 3900 cc
Ik neem aan dat de adverteerder dat er niet heeft neergezet omdat er een 3,5 carb met lt95 in ligt. Dit is dus gewoon onidentificeerbaar/identiteitsfraude.
Hoeveel er aan een chassis verzaagd moet worden om een disco body te kunnen plaatsen weet ik niet, maar de "restaurateur" van enige tijd geleden zei dat het hem niet lukte om een p38 op rrc chassis te krijgen omdat er teveel verschil in de breedte van de Range Rovers zat en de RDW dat dus niet accepteerde. Ik ga er vanuit dat dergelijke problemen zich hier ook voordoen maar het hoeft natuurlijk niet persé. Ik zeg dus ook niet dat jij jouw project niet legaal kan bouwen, maar zoek dit dus wel goed uit. Doe het vooral in overleg met de RDW zodat je weet wat er wel en niet mag. Ik vind het prima als iemand een mooi project wil doen binnen wat de wet ons toelaat, dat geld dus ook voor wat jij van plan bent, maar dit lijkt toch heel sterk op hamertje-tik spelen.

Groeten,
Justin

"Rockbell", "Ninety" en "Sheska"
prikhandtekening600x176II.jpg --> mod_embed_images_loadimage('7a65cfd246460a114872df0c369414a6', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,url=https%3A%2F%2Flh3.googleusercontent.com%2F-KCEiw2c0Des%2FThsJ4g9hmPI%2FAAAAAAAABMs%2FO3uD7o-3mBw%2Fprikhandtekening600x176II.jpg', 'https://lh3.googleusercontent.com/-KCEiw2c0Des/ThsJ4g9hmPI/AAAAAAAABMs/O3uD7o-3mBw/prikhandtekening600x176II.jpg', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,check_scaling=1,url=https%3A%2F%2Flh3.googleusercontent.com%2F-KCEiw2c0Des%2FThsJ4g9hmPI%2FAAAAAAAABMs%2FO3uD7o-3mBw%2Fprikhandtekening600x176II.jpg', '', 14774514, 600, 600, 'Loading image ...', false);

sanderovich · Bericht door **sanderovich** » ma 07 nov 2011, 00:28

... Ik ben echt blind geloof ik...

Jullie hebben inderdaad gelijk maar het staat niet geregistreerd bij de rdw (voor zover je het online kan zien). Dus ik weet niet hoe ze dat soort dingen checken bij een grote controle? Want het motornummer controleren gaat volgens mij niet langs de kant van de weg... (zit tussen de cilinders op de bovenkant van het blok, onder de kop toch?)

Een p38 kan je inderdaad niet zomaar over zetten op een oud chassis omdat dat in de breedte veel scheelt. Maar bij mijn weten is de Disco Mk1 van huis uit ontworpen op een RR chassis... Maar daar ben ik zelf nog niet 100% achter.

Sander

JustinvS · Bericht door **JustinvS** » ma 07 nov 2011, 01:03

Motornummer controleren is wat lastiger, maar ik neem aan dat het 3,9 plenum van de EFI (of eigenlijk de EFI an sich) wel opvalt. Daarnaast de automatische transmissie die er als het goed is niet in hoort. Het zal bij een standaard aanhouding natuurlijk niet aan bod komen. Maar de RDW schijnt fuiken te organiseren waarbij specifiek op omkatgevoelige auto's zoals Land en Range Rovers wordt gelet. Die zullen natuurlijk wel iets meer weten en bij verdenking gewoon nader onderzoeken. Boetes en kwijtraken van je (nieuwe) auto als gevolg.

Ook als er een ongeluk gebeurt kan het voor de (verzekering van) de wederpartij vaak uit om te controleren of de auto klopt, zo niet dan had hij niet op de weg mogen rijden en het is niet ondenkbaar dat daardoor de schuldverhouding voor de volle 100% op de disco komt zelfs al was het oorspronkelijk volledig de schuld van de wederpartij. Bij lak/blikschade is dat te overzien maar zodra we bezig zijn met letselschade, trauma's en revalidatieprocessen worden het ineens erg kostbare grapjes. De Amerikaanse claimcultuur is hier gelukkig nog niet echt geadopteerd, maar dat betekend niet dat de daadwerkelijke schade niet voor elke cent wordt doorgerekend. Normaal is dat allemaal geen probleem, maar zodra jouw verzekeraar daar lucht van krijgt ben je ineens niet meer WA verzekerd waardoor je in persoon voor die kosten op kan draaien. (Helemaal mooi zijn de gevallen waarin de verzekeraar tegen zichzelf in beroep gaat en dus aanklager en gedaagde tegelijk is, met als doel om tijdens die procedure aan te tonen dat je niet voldeed aan de polisvoorwaarden en daardoor jou kan laten opdraaien voor het gros van de schade). Realistisch is de pakkans dus erg klein, maar als je voor het blok gaat, ga je voor de volle 100% en dat kan naar uitpakken.

En ja, een juridische opleiding maakt je een beetje maatschappij schuw, zo was een professor ooit op wintersport het snowboard van zijn zoon verloren. Hij zag daarbij allerlei doemscenario's waarbij dat ding mensen doormidden had gekliefd in zijn weg de berg af, om het ding een half uur later gewoon tegen de voet van een boom te vinden zonder enige sporen van narigheid. Niet altijd teveel zorgen maken

Groeten,
Justin

"Rockbell", "Ninety" en "Sheska"
prikhandtekening600x176II.jpg --> mod_embed_images_loadimage('ace4bff6d8cf7b10c5edfb7e07c72ef1', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,url=https%3A%2F%2Flh3.googleusercontent.com%2F-KCEiw2c0Des%2FThsJ4g9hmPI%2FAAAAAAAABMs%2FO3uD7o-3mBw%2Fprikhandtekening600x176II.jpg', 'https://lh3.googleusercontent.com/-KCEiw2c0Des/ThsJ4g9hmPI/AAAAAAAABMs/O3uD7o-3mBw/prikhandtekening600x176II.jpg', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,check_scaling=1,url=https%3A%2F%2Flh3.googleusercontent.com%2F-KCEiw2c0Des%2FThsJ4g9hmPI%2FAAAAAAAABMs%2FO3uD7o-3mBw%2Fprikhandtekening600x176II.jpg', '', 14774648, 600, 600, 'Loading image ...', false);

Rickske · Bericht door **Rickske** » ma 07 nov 2011, 12:15

ach als je dat grappig vind, hoe vind je deze freelanders dan?
Klik

sanderovich · Bericht door **sanderovich** » ma 07 nov 2011, 12:46

Dus... Stel dat men een 3,5 Liter V8 met EFI kan vinden uit 1986 (Als het goed is zijn die namelijk in 86 geïntroduceerd) dan zou een en ander best mogen. Toen der tijd waren er namelijk al wel automatische bakken.

Sowieso, zou je een 3,5 Liter blok dat de oldtimer status heeft bijvoorbeeld wel óm mogen bouwen naar EFI? Zolang je verder alle onderdelen origineel houdt en alleen de onderdelen vervangt die nodig zijn voor EFI (spruitstuk etc.). En dan nog wel aan de regeling kunnen voldoen... Het is immers alleen een "getuned" blok maar nog wel het originele blok...

Een van bovenstaande heb ik namelijk in gedachten voor mijn eigenste in de verre toekomst, mocht ik zo'n blok tegen komen... Maar wel eerst met de mensen van de RDW een bakje koffie doen

Sander

Mark(110) · Bericht door **Mark(110)** » ma 07 nov 2011, 14:36

Z'n huis staat ook al te koop

1.075.00 euro

dirk ambu · Bericht door **dirk ambu** » ma 07 nov 2011, 14:38

daar heeft hij dan genoeg mee verdiend zo te zien

Bart van Dessel · Bericht door **Bart van Dessel** » ma 07 nov 2011, 15:48

Ik zie daar geen Freelander in, ik zie nu hoe dat komt, de deuren zijn eruit!! Paar Freelander deuren erin en hop, naar de RDW.

Gr, Bart

Disco · Bericht door **Disco** » ma 07 nov 2011, 19:29

Maar een Freelander body kan wel met het wat veredelde hak en breekwerk wel op een disco cassis.
voor zover ik weet zijn de chassis van disco en RRC gelijk.

Jo

sjorsboomschors/aka/PP

je zou de vorige eigenaar ( staat in de ad!!) even kunnen bellen, als hij nog leeft ( geb. 1933) en 'm e.e.a. vragen over z'n RR

Bart van Dessel · Bericht door **Bart van Dessel** » ma 07 nov 2011, 19:55

RRC en Disco chassis zijn inderdaad gelijk, Disco koets past er zo op. En er rijden idd in Engeland Freelanders rond op een RRC chassis! Vooral in de Rally en Offroad racing populair.

Gr, Bart

Scratch · Bericht door **Scratch** » ma 07 nov 2011, 20:05

Wat nu als je een SII heb met 2,25 5x gelagerd diesel van pick-up omgebouwd naar 5 deuren...
Daar rijden er ook vele van rond die "in de loop der jaren" zo zijn aangepast. In mijn ogen hetzelfde

Zal wel iets zijn met de zon die in het water schijnt., maar wat je dan niet kan zien.

Iedereen blij dat de advertentie van die belastingvrije Disco is verziekt

JustinvS · Bericht door **JustinvS** » ma 07 nov 2011, 21:00

Het argument wat tot nu toe bij de RDW geaccepteerd wordt is dat een 5 deurs body niet de hele body vervangt, alleen de achterbak (inc b&c-stijlen en zijstukjes) en 2 extra deuren. Aangezien dat allemaal originele vervangingsdelen van Land Rover zijn worden dat niet gezien als onderdelen van een andere (lees modernere) auto en kost het je dus niets van je 1/3e regeling. Een softtop met hardtop optie is bij veel auto's niet ongewoon en kan dus ook prima aangezien hij zonder gereedschap te demonteren valt. Ombouwen naar 5 deurs mag dus vooralsnog gewoon.
Voor Range Rovers geld echter wel dat de 4 deurs pas begin jaren 80 geïntroduceerd was. Dat levert eerst bij de import problemen op (identificatie) en als je het later ombouwd gaat het ten koste van je 1/3e omdat je nagenoeg de hele body vervangt. Als je dan een samengestelde auto hebt loop je de kans dat hij het bouwjaar krijgt van het nieuwste onderdeel (bij een pre 87 nog steeds geen probleem).
Deze auto is zoals eerder gezegd iets meer "aangepast", en daar maakte bram een grapje op, en ik meldde dat ik het een interessant juridische aangelegenheid vindt. Als daar eventuele kopers mee afgeschrikt zijn is dat ergens misschien wel een heel klein beetje terecht, het is niet alsof hij zelf netjes verteld hoe deze eigenaardige wagen is vervaardigd. En tot op zekere hoogte is vrije beschikbaarheid van informatie zoals deze aandachtpuntjes toch wel fijn. No hard feelings richting de adverteerder wat mij betreft, en een interessante discussie voor dit forum

TL;DR: no hard feelings richting de adverteerder, maar wel een leuke discussie over de mazen/willekeur van de wet.

Groeten,
Justin

"Rockbell", "Ninety" en "Sheska"
prikhandtekening600x176II.jpg --> mod_embed_images_loadimage('41cf3bfdab140781167648c93fd5ad8a', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,url=https%3A%2F%2Flh3.googleusercontent.com%2F-KCEiw2c0Des%2FThsJ4g9hmPI%2FAAAAAAAABMs%2FO3uD7o-3mBw%2Fprikhandtekening600x176II.jpg', 'https://lh3.googleusercontent.com/-KCEiw2c0Des/ThsJ4g9hmPI/AAAAAAAABMs/O3uD7o-3mBw/prikhandtekening600x176II.jpg', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,check_scaling=1,url=https%3A%2F%2Flh3.googleusercontent.com%2F-KCEiw2c0Des%2FThsJ4g9hmPI%2FAAAAAAAABMs%2FO3uD7o-3mBw%2Fprikhandtekening600x176II.jpg', '', 14777677, 600, 600, 'Loading image ...', false);

JustinvS · Bericht door **JustinvS** » ma 07 nov 2011, 21:10

Maar pas dan wel op dat men de motor van de 86er niet als nieuw onderdeel aanmerkt en daardoor het een samengestelde auto vind met als bouwjaar de datum van de discobody. Ik zou een 3,5 ombouwen naar EFI, in het verleden zijn kleine aanpassingen namelijk aangemerkt als zijnde minder interessant omdat je daarmee niet je hele 1/3e hebt vervangen. Natuurlijk tikken alle kleine veranderingen wel aan maar dat alleen een EFI systeem genoeg zal zijn betwijfel ik ten zeerste. Ik vraag me nog steeds af of je er mee weg komt om alleen de vbak te wisselen. Blok is in het verleden al negatief gebleven, assen vallen vaak niet op...
Voor jou wordt het doel natuurlijk om alleen de discobody als "niet origineel" aan te laten merken zodat je binnen de 1/3e blijft en daarmee de rest dus in ieder geval als "origineel" bestempeld krijgt. Andere brackets aan het chassis voor de discobody en een EFI systeem moeten vast kunnen, een automaat betwijfel ik nog.

TL;DR: Mooie discussie!

Groeten,
Justin

"Rockbell", "Ninety" en "Sheska"
prikhandtekening600x176II.jpg --> mod_embed_images_loadimage('37b5f7b84780819c94f301a9b82e3755', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,url=https%3A%2F%2Flh3.googleusercontent.com%2F-KCEiw2c0Des%2FThsJ4g9hmPI%2FAAAAAAAABMs%2FO3uD7o-3mBw%2Fprikhandtekening600x176II.jpg', 'https://lh3.googleusercontent.com/-KCEiw2c0Des/ThsJ4g9hmPI/AAAAAAAABMs/O3uD7o-3mBw/prikhandtekening600x176II.jpg', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,check_scaling=1,url=https%3A%2F%2Flh3.googleusercontent.com%2F-KCEiw2c0Des%2FThsJ4g9hmPI%2FAAAAAAAABMs%2FO3uD7o-3mBw%2Fprikhandtekening600x176II.jpg', '', 14777714, 600, 600, 'Loading image ...', false);

NetNait · Bericht door **NetNait** » ma 07 nov 2011, 21:54

Blijft vreemd, een foto / afbeelding van het kenteken papier toevoegen aan de advertentie foto's.

Landrover Lightweight type 88 1978
NetNait "less is more" [www.mijnalbum.nl]

sanderovich · Bericht door **sanderovich** » ma 07 nov 2011, 22:30

Uiteraard is het doel om de Disco body als enigste nieuwe onderdeel te krijgen ja.
Maar een 3,5 EFI motor uit '86 geld toch gewoon als oldtimer? Als ik dat ook aan kan tonen met serienummer etc. Desnoods met brief en labelen van de RDW? Maar jij zegt dus dat ik dan ook de automaat bak moet vervangen door een oude, daar had ik nog niet bij stil gestaan. Dank voor die info!

Wat betreft het chassis blijf ik er bij (zoals hieronder ergens geloof ik ook gesteld wordt) dat een Disco Mk1 body gewoon op een oud RR chassis past hoor. Ik weet verder niets van hoe of er dan steunen aangepast moeten worden omdat ik de twee nog nooit naast elkaar heb gezien.

hans · Bericht door **hans** » ma 07 nov 2011, 22:49

Zal me er ook even mee bemoeien

P38 past niet op een rrc chassis omdat deze simpelweg 109" is en een rrc maar 100".
We hebben wel een P38 body op een def 110 chassis gezet om te proberen en dat past met wat aanpassingen best aardig. 1" verschil valt niet echt op en breedte van de body is tech. ook niet echt een probleem.
Bij de APK is maatvoering van de auto voor zover ik weet geen controlepunt, ik heb het natuurlijk niet over de asafstand maar breedte van de auto en natuurlijk met een geel kenteken.

gr Hans

kees · Bericht door **kees** » di 08 nov 2011, 19:11

Das het huis van de vorige eigenaar sukkel.

Bart van Dessel · Bericht door **Bart van Dessel** » di 08 nov 2011, 19:13

He Kees, ga je mond spoelen. We houden het wel netjes hier.

Gr, Bart

Andre · Bericht door **Andre** » di 08 nov 2011, 19:18

Er staat dat de auto is gekeurd als zodanig via de EU (duitsland fzb) 1 op 1 regeling, is dus geen samengesteld voertuig meer. 2/3 regeling heeft hier geen betrekking meer op. Is wel erg omslachtig om het zo te doen maar heeft als voordeel dat de rdw, politie, douane er geen vat meer op heeft.

Alle bovenstaande probleem verhalen zijn dus niet relevant en kunnen de prullenbak in.

De regeling is bedoeld om vrij handelsverkeer tussen de lidstaten concurerend te houden. Ofwel als een dergelijk voertuig aantoonbaar (in identieke vorm) in b.v. D heeft rondgereden dan MOET de rdw hem overnemen.

Kees · Bericht door **Kees** » di 08 nov 2011, 20:06

Had al gespoeld maar blijft een sukkel.

Eric&Betty Boop · Bericht door **Eric&Betty Boop** » di 08 nov 2011, 20:16

Kees Schreef:
-------------------------------------------------------
> Had al gespoeld maar blijft een sukkel.

Als dit humoristisch is bedoelt dan is dat mislukt.
Is het serieus dan zie ik in dit draadje 2 postings van een sukkel en dat is dan niet Dirk.

Groet.
Eric.

Foto-S36C8XEB.jpg --> mod_embed_images_loadimage('5c16b76a2c4bed7000ab7ff0a10593b5', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,url=http%3A%2F%2Fwww.mijnalbum.nl%2FFoto-S36C8XEB.jpg', 'http://www.mijnalbum.nl/Foto-S36C8XEB.jpg', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,check_scaling=1,url=http%3A%2F%2Fwww.mijnalbum.nl%2FFoto-S36C8XEB.jpg', '', 14782029, 600, 600, 'Loading image ...', false);
1tonsquash2.gif --> mod_embed_images_loadimage('858425377728fb3ce51849a9728eee80', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,url=http%3A%2F%2Froverlanders.bc.ca%2Froverforum%2Fimages%2Fsmilies%2F1tonsquash2.gif', 'http://roverlanders.bc.ca/roverforum/images/smilies/1tonsquash2.gif', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,check_scaling=1,url=http%3A%2F%2Froverlanders.bc.ca%2Froverforum%2Fimages%2Fsmilies%2F1tonsquash2.gif', '', 14782029, 600, 600, 'Loading image ...', false);

1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 08/11/2011 19:17 door Eric&Betty Boop.

Frans Bonnes · Bericht door **Frans Bonnes** » di 08 nov 2011, 20:34

RDW MOET niks.

Want zoals jij het stelt zou dus elke samengestelde auto die in Engeland rond heeft gereden, zonder ingelagen chassisnummer, hier in Nederland een kenteken moeten krijgen.
Nou vergeet dat maar.

fb

bram-rrc · Bericht door **bram-rrc** » di 08 nov 2011, 20:37

dat staat idd in de nieuwe advertentie.

zomaar nieuwsgierig, maar mag ik vragen of je dezelfde andre bent die de auto aanbied?

grappig als dat idd zo werkt, via duitsland...

1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 08/11/2011 19:39 door bram-rrc.

hans · Bericht door **hans** » di 08 nov 2011, 21:13

Klopt wel, volgens de EU- wetgeving is de RDW het verplicht om deze 1op1 over te nemen. Doen is het tweede, ze kunnen er altijd wel met een of andere smoes onderuit komen.

Een land rover zonder chassisnr heeft eigenlijk geen indentiteit en komt dus daarom niet in aanmerking voor een nl kenteken, in GBR kijken ze tijdens de MOT niet naar het chassisnr maar het moet er wel zijn. Een van de voorwaarden van deze EU-wet is dat de auto een geldige ID heeft.

Aangezien een LR om wat voor een manier dan ook veel langer op de weg blijft dan elk ander merk, zullen wij nooit echte vrienden worden met de RDW.
Helaas barst het bij hun ook van de willekeur en gedragen ze zich net of ze autonoom zijn. Met dat gevoel van macht weet ook niet iedere ambtenaar mee om te gaan helaas.

kees · Bericht door **kees** » di 08 nov 2011, 21:57

[auto.marktplaats.nl]
Deze vind ik wel leuk

JustinvS · Bericht door **JustinvS** » di 08 nov 2011, 22:13

Als de RDW geen zin in een disco op RRC chassis heeft, zeggen ze inderdaad gewoon dat de identiteit van de auto niet aangetoond kan worden. Op de Duitse papieren staat dat het nog steeds een RRC is, het zou kunnen dat ze de motor en vbak (ook op de papieren inclusief nummers) daar hebben laten wijzigen en hier in NL een eigen (type)goedkeuring aanvragen (niet conformeren aan een oude typegoedkeuring). Maar als de RDW dan ziet dat het er allemaal wel heel erg netjes uitziet en daardoor zijn verdenkingen heeft over de originaliteit van het chassisnummer, heb je ineens wel veel tegen je. Je body mist bijvoorbeeld een vinplaatje wat bij de RRC hoort, of hij is er zelf opgepopt wat net zo verdacht is bij de RDW. Het kan dan dus zomaar dat je PAT negatief uitpakt. En dergelijke verhalen zijn er nogal de laatste tijd, voornamelijk uit Engeland. Veel 110 met nieuwe deuren en nieuwe daken en een 200TDI op kenteken zijn zo als verdacht bestempeld en afgekeurd. De 90 van Pa had het voordeel dat de body origineel was, alle typeplaatjes e.d. er netjes opzaten (en er nooit afgehaald zijn). Alleen het nummer was slecht leesbaar en er zat een disco200tdi in. PAT onderzoek en alles gehad, bergen documentatie erbij van wanneer en hoe het blok is ingebouwd, stond ook netjes op het V5, dus uiteindelijk goedgekeurd.
Het kan dus zijn dat er een keurmeester is geweest die het gewoon heeft toegelaten, gebeurt wel eens vaker maar in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. Kans is dat het later alsnog een keer afgekeurd wordt omdat de RDW claimt dat het niet hetzelfde voertuig is wat ze destijds hebben gekeurd.

Groeten,
Justin

"Rockbell", "Ninety" en "Sheska"
prikhandtekening600x176II.jpg --> mod_embed_images_loadimage('bb212f6e20c4d538f009a2533e8af3cc', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,url=https%3A%2F%2Flh3.googleusercontent.com%2F-KCEiw2c0Des%2FThsJ4g9hmPI%2FAAAAAAAABMs%2FO3uD7o-3mBw%2Fprikhandtekening600x176II.jpg', 'https://lh3.googleusercontent.com/-KCEiw2c0Des/ThsJ4g9hmPI/AAAAAAAABMs/O3uD7o-3mBw/prikhandtekening600x176II.jpg', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,check_scaling=1,url=https%3A%2F%2Flh3.googleusercontent.com%2F-KCEiw2c0Des%2FThsJ4g9hmPI%2FAAAAAAAABMs%2FO3uD7o-3mBw%2Fprikhandtekening600x176II.jpg', '', 14782627, 600, 600, 'Loading image ...', false);

JustinvS · Bericht door **JustinvS** » di 08 nov 2011, 22:27

Maar een '86er EFI in bijvoorbeeld een '76er is nog steeds een wijziging. Eerlijk gezegd weet ik niet zeker hoe ze tegenwoordig met samengestelde auto's omgaan. Ik dacht altijd dat als je een '76 chassis met een '86 aandrijflijn en een '94 body had, ze het nieuwste bouwjaar als bouwjaar aannamen, dus dan zou het een '94er worden ondanks dat de andere 2/3e wel voor de oldtimergrens ligt. Zou je bijvoorbeeld een '75 chassis nemen met een '86 motor en een '84 4 deurs RRC body, dan zou het een '86er worden.
Als ik daarentegen de RDW site lees staat er kortaf dat er bij samengestelde voertuigen een onderzoek wordt gedaan naar de identiteit en dat, als ze het geheel niet kunnen identificeren, je kenteken gewoon ingenomen wordt. Ik mis wat ze doen als het wel geïdentificeerd wordt als zijnde een auto van 3 verschillende delen. Ik zal in de loop van de week nog wel wat verder zoeken.

Maar waarom neem je niet gewoon een 3,5 carb met hoog compressie zuigers en een pittigere nokkenas op gas? Ik kan me niet voorstellen dat op gas het verschil zo groot is dat het interessant wordt om met een EFI systeem te gaan spelen.

Groeten,
Justin

"Rockbell", "Ninety" en "Sheska"
prikhandtekening600x176II.jpg --> mod_embed_images_loadimage('e23d3366f48a51d4641c2ed01ed766eb', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,url=https%3A%2F%2Flh3.googleusercontent.com%2F-KCEiw2c0Des%2FThsJ4g9hmPI%2FAAAAAAAABMs%2FO3uD7o-3mBw%2Fprikhandtekening600x176II.jpg', 'https://lh3.googleusercontent.com/-KCEiw2c0Des/ThsJ4g9hmPI/AAAAAAAABMs/O3uD7o-3mBw/prikhandtekening600x176II.jpg', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,check_scaling=1,url=https%3A%2F%2Flh3.googleusercontent.com%2F-KCEiw2c0Des%2FThsJ4g9hmPI%2FAAAAAAAABMs%2FO3uD7o-3mBw%2Fprikhandtekening600x176II.jpg', '', 14782729, 600, 600, 'Loading image ...', false);

sanderovich · Bericht door **sanderovich** » di 08 nov 2011, 22:37

Ah, ok! Dat van die samengestelde auto en nieuwste bouwjaar maakt het duidelijk inderdaad. In dat geval zou ik er dus een '86 chassis van een 3,5 V8 Automaat bij moeten hebben Die liggen natuurlijk niet her en der op straat dus is het wachten tot er iets geschikts voorbij komt...

Ik doe er liever geen 3,5 Liter Carb. in omdat er nu in de Disco een EFI motor ligt. Dus alle elektronica (Denk aan cruise control etc.) zou het op de Carb motor niet meer doen toch? Dat is in ieder geval wat mij verteld is...

Maar zoals ik al zei, toch maar eens mijn contacten bij de RDW aanhalen ( ) over hoe dat nou zit als er drie verschillende delen zijn maar wel alle drie uitvoerig gedocumenteerd (en dus identificeerbaar).

Andre · Bericht door **Andre** » wo 09 nov 2011, 16:35

RDW MOET inderdaad, helaas niet altijd zonder inschakeling van de gerechtelijke macht. Maar deze staat zeker niet zomaar aan de kant van de RDW (of PAT team leden).

RDW heeft wel een lange adem, rechtsbijstand inschakelen dus, werkte bij mij (uiteindelijk). RDW heeft alles netjes mogen betalen.