APK en bekeuring

[Frans Bonnes]

Nu heb ik eens een keer een vraag, ben zelf al aan het zoeken geweest maar kon geen goed antwoord vinden, dus maar hier geprobeerd.
Het probleem is:
Als ik met mijn auto zonder APK rijdt loop ik kans op een bekeuring, vooral natuurlijk als ik aangehouden word.
Maar is het dan ook zo dat ik de auto daar ter plaatse moet laten staan, of kan ik dan gewoon weer verder rijden.
Waarbij het dan mogelijk is dat ik na 100 m weer een bekeuring krijg voor het rijden zonder geldige APK.

Wie weet hoe het precies zit en zou het mij uit kunnen leggen.

fb

[Martijn ten Broeke]

Volgens mij krijg je gewoon een bekeuring en mag je weer verder (naar huis) rijden!

De bekeuring komt overigens ook automatisch na 2 a 2 1/2 maand in de bus (kan ik uit ervaring zeggen).

Foto's Amsterdam-Dakar


Groeten Martijn & Heleen & Pieter & Isabelle
Geen Land Rover meer.......

Foto-SUXGAD6L.jpg --> mod_embed_images_loadimage('9858314dff489cdffe0787cdb55cfb89', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,url=http%3A%2F%2Fwww.mijnalbum.nl%2FFoto-SUXGAD6L.jpg', 'http://www.mijnalbum.nl/Foto-SUXGAD6L.jpg', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,check_scaling=1,url=http%3A%2F%2Fwww.mijnalbum.nl%2FFoto-SUXGAD6L.jpg', '', 12888957, 600, 600, 'Loading image ...', false);

[bas88pickup]

Ja dat kan. Je mag idd doorrijden, maar bent in overtreding, je kunt dus meerdere bekeuringen krijgen. Zie het maar als te hard rijden; als je geflitst word en 5km verderop staat er nog eentje, dan kun je daar weer een bekeuring oplopen, voor hetzelfde feit, nl te hard rijden.

[Frans Bonnes]

Dat van meer bekeuringen voor te hard rijden snap ik.
Maar nu staat mijn auto thuis (niet op de openbare weg) zonder geldige APK, dan krijg ik na ongeveer 2 maanden een acceptgiro
Maar niet daarna elke dag een nieuwe acceptgiro, waarom dan wel als ik op de weg zou rijden.

fb

[Piedro]

Wel,

Denk dat het dan een beetje ligt aan de zin van de hermandad van dat moment.
Mijn ervaring in jeugdige onbezonnenheid (halverwege nineties), bekeuring en binnen drie dagen voor APK zorgen. Deed ik niet dus zonder APK geen geldige verzekering en inbeslagname auto... Pas na aangetoonde afspraak bij garage kon ik mijn eendje halen.

[Jorre Venderbos]

Pas op je verzekering betaald niks meet uit bij schade
Bij geen APK krijg je vanzelf een prent van de RDW wanneer je APK een paar maanden is verlopen, en daar na ongeveer 6 maanden weer een.

Ervaring, succes, Jorre

[Hans 109]

Als je niet tijdig APK gekeurd hebt krijg je na twee maanden automatisch een boete van € 90,--
Je hebt dan twee maanden de tijd om alsnog APK te keuren. Dan volgt weer een boete van € 90,--.
Je hebt dan twee maanden de tijd om alsnog APK te keuren. Dan volgt weer een boete van € 90,--.
enzovoort enzovoort.
Big Brother genereert namelijk automatisch deze boetes. De enige oplossing is om je kenteken te schorsen.
Da's één

Tweede, je loopt na 100 meter wederom een kans op een bekeuring.....Zo is de wet nu eenmaal. In de praktijk zal oom agent in dat geval coulant zijn als je onderweg bent naar je garage voor je APK keuring.

mvg Hans

[Leendert]

Het verschil zit denk ik wat en wie het constateert.
Een auto met vervallen APK krijgt automaties een bekeuring via de RDW.
Met een auto rijden zonder APK mag niet (strafbaar) en dus kun je van elke politie agent een bekeuring krijgen.

[Martijn ten Broeke]

Het is zelfs 96 euro, 6 euro administratie kosten .....

Foto's Amsterdam-Dakar


Groeten Martijn & Heleen & Pieter & Isabelle
Geen Land Rover meer.......

Foto-SUXGAD6L.jpg --> mod_embed_images_loadimage('61f9cc5304b9d0375d01700ffe189ff3', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,url=http%3A%2F%2Fwww.mijnalbum.nl%2FFoto-SUXGAD6L.jpg', 'http://www.mijnalbum.nl/Foto-SUXGAD6L.jpg', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,check_scaling=1,url=http%3A%2F%2Fwww.mijnalbum.nl%2FFoto-SUXGAD6L.jpg', '', 12889307, 600, 600, 'Loading image ...', false);

[roderiquez]

De boete is uit mijn hoofd iets van 65 of 75 euro voor het ("even&quot rondrijden zonder APK.
Maaaar, is het niet zo dat je indien je bekeurd bent en je weer naar huis mag rijden, dat je niet beboet mag worden voor 2x hetzelfde???
Dit is net zo'n verhaald dat als je auto voor APK de laatste dag aanbiedt, hij wordt afgekeurd, en je mag weer naar huis rijden om hem een bepaalde periode daarna nogmaals aan te bieden. Dan heb je ook niks in dat kleine stukje. Het is volgens mij een beetje een gedoogd iets dit soort gevalletjes.

En nog een leuk verhaal.

Ik had de auto al geruime tijd geschorst, en niet in de verzekering. Ik wou hem aanbieden voor verzekering, om naar de apk te kunnen rijden. Dat mocht allemaal van de maatschappij. Opzich wel krom. Heeft niet direct met politie te maken, weet ik wel, maar ik vond het wel een leuke toevoeging aan deze topic

[Hans 109]

De uitzuigers.......

[Marijn & Simba]

Verzekeraars zijn er in de eerste plaats om hun eigen zakken te vullen hoor, dus die vinden het allemaal best, tot je per ongeluk schade hebt...

Je krijgt niet twee keer in één rit een boete hoor, en al helemaal niet als je naar de APK op weg bent of terugrijdt.
Dit is gewoon een legale handeling, zelfs de RDW vermeld dit op hun website. En aangezien dit een RIJKSdienst is...

Marijn & Simba & Serious

Since I've got my Land Rover, my other car needs therapy.

prikavatar.jpg --> mod_embed_images_loadimage('1a2250c870006919038a3a5a1e700c2d', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,url=http%3A%2F%2Fi777.photobucket.com%2Falbums%2Fyy53%2Fatmosferic%2FLand%2520Rover%2520-%2520Simba%2Fprikavatar.jpg', 'http://i777.photobucket.com/albums/yy53/atmosferic/Land%20Rover%20-%20Simba/prikavatar.jpg', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,check_scaling=1,url=http%3A%2F%2Fi777.photobucket.com%2Falbums%2Fyy53%2Fatmosferic%2FLand%2520Rover%2520-%2520Simba%2Fprikavatar.jpg', '', 12889879, 600, 600, 'Loading image ...', false);

[jodi]

net ervaring met iets te laat schorsing verlengen. binnen 2 weken een bekeuring voor APK van inderdaad €96 en daarna direct ook wegenbelasting betalen. Een ninety van 1986 dus nog wegenbelastingplichtig. Duur grapje dus. Gelukkig van schorsen tegenwoordig eenvoudig via internet.
Zou dus even oppassen met geen APK. kunnen immers dit direct uit hun bestanden halen en versturen.

Jodi

[Robert]

Ik ben oom agent (enlarorijder) en tegenwoordig is het als volgt geregeld.
Vroeger kon er na 1 maand verlopen APK worden geschreven als een voertuig rijdend werd aangetroffen.
Stilstaand en zichtbaar vanaf de openbare weg (op je oprit dus niet in je achtertuin) na 2 maanden.
Tegenwoordig is de APK alleen nog maar een zaak van de RDW en niet meer van de politie. Er wordt dus niet meer voor bekeurd.
RDW bekeurd door middel van steekproef via de computer.
Wat de verzekering doet is aan hen. Kunnen bij bv een aanrijding moeilijk doen.

Groeten Robert

[Tinus 110]

als je zonder APK rijdt en wordt aangehouden, mag je je auto aan de kant zetten, krijg je boeten en kun je gewoon een transportje gaan regelen. Als de diender z'n werk goed doet meldt hij erbij dat doorrijden kan resulteren in een 2de boete en zelfs een hogere boete als de eerste.

hoe ik het weet .... ervaring en was 500mtr van huis ...

als je auto in de garage staat, niet geschorst is en hij is nog belastingplichtig krijg je automatisch een boete, komt praktisch in dezelfde envelop mee. Als hij belastingvrij is en geen apk heeft... en je denkt toevallig dat je dan niet hoeft te schorsen (waarvoor immers) ... krijg je alsnog boete

hoe ik het weet ... ervaring heb een 2cv6 (bel.vrij) en mini (niet bel.vrij) en net weer 90e boete afgetikt ... I know, schorsen die hap. Balen dus laat mijn leergeld voor iedereen van toepassing zijn .... hahahaha - voelt het wat minder zwaar!

[Joost Nouwen]

Hallo Robert,
Dus als ik jou verhaal goed begrijp maakt de politie geen verbaal op als je aangehouden wordt met een verlopen apk?
Niet dat ik zo slecht ben maar wil het toch wel echt zeker weten.
Spelen jullie de informatie van zo'n aanhouding door aan de rdw of is het al zo automatisch , extra boete geregeld via de rdw
Dus standaard boete betalen voor niet keuren en dan aangehouden worden en niet nog eens extra boete krijgen?
Als dat zo is en dat was het ooit wel voor een maat van mij , boete was goedkoper dan apk keuringswaardig maken dan zie ik nog wel eens een aardige aflevering van blik(schroot) op de weg.
Proficiat trouwens met je 3000 extra collega's en niet meer je quotum hoeven te halen , als het in de praktijk doorgaat.

[Robert]

Hoi Joost,

Klopt er wordt voor personenauto's geen verbaal meer geschreven meer voor een verlopen APK. Is helemaal uit ons feitenboekje verdwenen. Of het voor vrachtwagens (3500 kg &gt ook zo is durf ik niet te zeggen. Moet ik ff nakijken, was namelijk een economisch delict.
Als wel elke verlopen APK door moeten geven aan de RDW blijven we bezig.
Blijft wel dat als je met een barrel, met of zonder geldige APK, gaat rijden je nog steeds de kans loopt om aan de kant te worden gezet. Kentekenbewijs deel 1 invorderen en opsturen naar de RDW voor herkeuring. Dan ben je dus helemaal de sjaak!
APK is een periodieke keuring en is en blijft een moment opname.
Ervaring leert dat er onder de Laro's weinig (technische) barrels rond rijden. Kan ik van de petjes met de corsaatjes en VWtjes niet zeggen.

[otto]

Ja die boete komt vanzelf, maakt niet uit waar die staat. en volgens oom agent steekproefs gewijs. Volgens mij gaat het lekker automatisch. heb er namelijk ook een paar jaarlijks mogen ontvangen....kon er bijna de klok op gelijk zetten...of de agenda dan

[Summerwind]

Of het CJIB stuurt gewoon de boetes naar een adres, waar je al 15 jaar niet meer woont en zegt, dat dit het adres is, dat de RDW heeft doorgegeven, zoals ik nu aan het handje heb.
De RDW beweert gewoon, dat ze geen ander postadres hebben, alhoewel mijn adres gewoon op het kentekenbewijs vermeld staat.
Het zijn nu drie beschikkingen geworden, omdat de eerste twee steeds retour kwamen (da's vreemd !!), maar ze blijven hardnekkig sturen, dus nu ben ik in beroep gegaan.

Trouwens de "Mulder-straf" is onterecht, want Summerwind hoort iedere twee jaar een APK te krijgen volgens de nieuwe regeling, maar daar wil de RDW ook niet aan.

Dit is weer eens vechten tegen de bierkaai.

[Gert]

Over dat laatste zou ik niet zo zeker zijn.
Het blijft mij verbazen hoeveel topics er zijn met "yes, apk !" etc. Feit is gewoon dat je auto in principe ALTIJD apk-waardig moet zijn. De keuring is een controle op jouw eigen verantwoordelijkheid, terwijl velen het lijken te zien als een jaarlijkse keuring die alle verantwoordelijkheden van de bestuurder wegneemt.
Je kunt volgens mij dan ook een bekeuring krijgen voor alle zaken die tijdens een APK worden gecontroleerd; geen ruitenwisservloeistof, verkeerd afgestelde verlichting, niet werkende ruitenwissers etc.

Daarnaast kom je in topics ook regelmatig teksten tegen waarin mensen het zelfs na aandringen nog wel aandurven om met een slechte koppeling, lekkende remdelen, zeer slechte stuurinrichting etc. durven rondrijden.

Al met al vind ik het dan ook op zn minst opmerkelijk dat iedereen zijn auto van 30 jaar en ouder om de twee jaar mag laten keuren in plaats van elk jaar. Dat is ingevoerd met als argument dat op die auto's beter gepast wordt, maar daarmee wakker je het gemakzucht alleen maar aan. Door het beleid waarin de overheid de verantwoordelijkheden wegneemt bij de burger kun je niet opeens weer een beroep doen op die verantwoordelijkheid. 95% van de automobilisten die ik op mijn bijbaan(tankstation) aanspreek op defecte verlichting weet er van, maar doet er gewoon niks aan uit pure gemakzucht. Als even verderop een controle is beweren ze glashard dat ze het niet wisten, terwijl echt minimaal 95% het wel degelijk weet.

Ik vind het trouwens ook raar dat je een bekeuring kunt krijgen voor een voertuig dat in het zicht maar wel op eigen terrein staat, je maakt toch geen gebruik van de openbare weg ?

Groeten,

Gert

[Dennis101]

Summerwind heeft als datum eerste toelating juli 1982 en is daardoor nog geen 30 jaar "in gebruik genomen" ondanks dat de leeftijd van de auto wel meer als 30 jaar is.
De apk van Summerwind is voorlopig dus nog jaarlijks.
Waarschijnlijk is bij het invoeren de datum overgenomen die als "date into service" staat op het disposal formulier wat destijds bij de auto zat en is alleen dit gebruikt om een kenteken te verkrijgen. De "date into service" wat op het disposal formulier staat is de datum waarop de 101 ambu als ambulance bij de mod in gebruik is genomen, terwijl hij een paar jaar eerder al als 101 GS uit de fabriek is gekomen en afgeleverd.
Bij mijn 101 heb ik bij het invoeren ook een bewijs van de werkelijke leeftijd van de auto overlegd naast het disposal formulier, waardoor de datum eerste toelating wel gelijk is met de productiedatum (juli 1977).
Troost je met de gedachte dat er nog een paar 101 ambu rijders zijn met hetzelfde probleem.

Dennis B

[G-men (Gargamel)]

Ik denk dat ik het wel met oom eens ben eerlijk gezegd.
Meeste LARO's die ik ken en belastingvrij zijn worden netjes bijgehouden en (afgezien van wat lekkage ).
Komt denk ik ook door het simpele feit dat het een liefhebbers auto is, en niet vaak als goedkoop vervoer gekocht zal worden. Ook al omdat er gewoon meer onderhoud aan zit als aan een corsa/golfje en ze voor dagelijks gebruik best duur zijn.. Bovendien is ie meetsal rijkelijk boven hun budget...

Natuurlijk zijn er auto's die in mindere staat zijn, vooral wagens die net uit de UK komen hebben vaak wel wat achterstallig onderhoud. Maar als ik zie en hoor wat er af en toe aan sjonnie-corsa's rondrijd in Amsterdamt..... Ze gooien hem echt overal tussen zonder te kijken; hoewel een 110 ook bij deze heren nog wel wat respect afdwingt in vergelijking tot een personenwagen......

Gerrit

Gert Schreef:
-------------------------------------------------------
> Over dat laatste zou ik niet zo zeker zijn.
> Het blijft mij verbazen hoeveel topics er zijn met
> "yes, apk !" etc. Feit is gewoon dat je auto in
> principe ALTIJD apk-waardig moet zijn. De keuring
> is een controle op jouw eigen
> verantwoordelijkheid, terwijl velen het lijken te
> zien als een jaarlijkse keuring die alle
> verantwoordelijkheden van de bestuurder wegneemt.
> Je kunt volgens mij dan ook een bekeuring krijgen
> voor alle zaken die tijdens een APK worden
> gecontroleerd; geen ruitenwisservloeistof,
> verkeerd afgestelde verlichting, niet werkende
> ruitenwissers etc.
>
> Daarnaast kom je in topics ook regelmatig teksten
> tegen waarin mensen het zelfs na aandringen nog
> wel aandurven om met een slechte koppeling,
> lekkende remdelen, zeer slechte stuurinrichting
> etc. durven rondrijden.
>
> Al met al vind ik het dan ook op zn minst
> opmerkelijk dat iedereen zijn auto van 30 jaar en
> ouder om de twee jaar mag laten keuren in plaats
> van elk jaar. Dat is ingevoerd met als argument
> dat op die auto's beter gepast wordt, maar daarmee
> wakker je het gemakzucht alleen maar aan. Door het
> beleid waarin de overheid de verantwoordelijkheden
> wegneemt bij de burger kun je niet opeens weer een
> beroep doen op die verantwoordelijkheid. 95% van
> de automobilisten die ik op mijn
> bijbaan(tankstation) aanspreek op defecte
> verlichting weet er van, maar doet er gewoon niks
> aan uit pure gemakzucht. Als even verderop een
> controle is beweren ze glashard dat ze het niet
> wisten, terwijl echt minimaal 95% het wel degelijk
> weet.
>
> Ik vind het trouwens ook raar dat je een bekeuring
> kunt krijgen voor een voertuig dat in het zicht
> maar wel op eigen terrein staat, je maakt toch
> geen gebruik van de openbare weg ?
>
> Groeten,
>
> Gert