Wie kan mij nu eens goed uitleggen waarom dat topic verdwijnen moest.
Liefst met een voorbeeld van ongewenst gedrag van diegene die het topic plaatste.
Mag er dan nooit eens iets negatiefs over iets of iemand hier op het prikbord geplaatst worden. Is men dan zo bang dat er eens iets onaardigs over iemand vertelt wordt?
fb
Paul Stoink
-
witje110
Re: Paul Stoink
Misschien verwijderd omdat 99% van de prikkers deze "soaps" niet prettig vindt op het prikbord?
Ik zelf heb er in ieder geval geen enkele behoefte aan.
Marijke
Ik zelf heb er in ieder geval geen enkele behoefte aan.
Marijke
-
Vossehoff
Re: Paul Stoink
Het is natuurlijk niet de manier om je ongenoegen te uiten, maar ik ben het met je eens dat daarom niet direct het topic verwijderd dient te worden. Helemaal gezien praktisch iedereen het oneens bleek te zijn met de persoon die het topic gestart was.
Gr. Niels
Gr. Niels
-
Frans Bonnes
Re: Paul Stoink
Marijke.
Maar niemand verplicht je om dat dan te lezen.
Je kijkt toch ook niet naar programma's op de tv die je niet leuk vindt, daarom hoeven die programma's toch ook niet weg.
En alleen omdat "men" het hier niet leuk vindt moet het weg?
Dus alles wat "men" niet aanstaat is hier op dit prikbord niet welkom?
Vooral niet als het tegen iemand is die men kent.
fb
Maar niemand verplicht je om dat dan te lezen.
Je kijkt toch ook niet naar programma's op de tv die je niet leuk vindt, daarom hoeven die programma's toch ook niet weg.
En alleen omdat "men" het hier niet leuk vindt moet het weg?
Dus alles wat "men" niet aanstaat is hier op dit prikbord niet welkom?
Vooral niet als het tegen iemand is die men kent.
fb
-
Leendert
Re: Paul Stoink
Ik ben het met Frans eens, want we willen toch zoveel mogenlijk informatie kunnen uitwisselen?
Dit betekend dat er ook wel eens wat negatiefs tussen komt te staan.
Ik heb geen mening over Paul, die ken ik niet.
Maar als er een bedrijf is wat fouten maakt mag dat ook gezecht worden.
Normaal vraagt iemand om informatie waar hij iets kan laten doen of kan kopen, dan wil je toch ook zelf beoordelen wat je met de positieve informatie doet.
En er zijn bij elk bedrijf of persoon positieve en negatieve verhalen.
Dit betekend dat er ook wel eens wat negatiefs tussen komt te staan.
Ik heb geen mening over Paul, die ken ik niet.
Maar als er een bedrijf is wat fouten maakt mag dat ook gezecht worden.
Normaal vraagt iemand om informatie waar hij iets kan laten doen of kan kopen, dan wil je toch ook zelf beoordelen wat je met de positieve informatie doet.
En er zijn bij elk bedrijf of persoon positieve en negatieve verhalen.
-
Frans Bonnes
Re: Paul Stoink
Kijk dat bedoel ik nu, jij hoeft het niet te volgen, maar je buurman wel. 
fb
fb
-
Ploertje
Re: Paul Stoink
Ik heb ook even een moment boven de knop "gehangen" om het bericht weg te klikken.
Dat soort berichten vindt ik nergens op slaan en zegt vaak meer over diegene die het geschreven heeft dan over "de slechterik".
Maar wegklikken leek mij toch niet goed, als het bericht weg is, dan geef je de betokkenen ook geen gelegenheid meer om te reageren, dus het bericht maar laten staan.
Richard
(diehooptdatmenseneersteensgoednadenkenvoordatzezo'nberichtplaatsen)
Dat soort berichten vindt ik nergens op slaan en zegt vaak meer over diegene die het geschreven heeft dan over "de slechterik".
Maar wegklikken leek mij toch niet goed, als het bericht weg is, dan geef je de betokkenen ook geen gelegenheid meer om te reageren, dus het bericht maar laten staan.
Richard
(diehooptdatmenseneersteensgoednadenkenvoordatzezo'nberichtplaatsen)
-
paulus
Re: Paul Stoink
helemaal mee eens frans,
ik heb het net nog eens nagelezen in het archief en kom ook geen reactie tegen van paul zelf.
hoewel ik wel vermoed dat hij het wel gezien of gehoord heeft en was ik toch wel benieuwd naar zijn reactie op deze beschuldigingen.
er zitten helaas een hoop azijnpissers tussen de prikkers, kom je ook op de markt tegen (zie ad van de side steps voor defender van BP te G)
zij vinden TE vaak dat de prik van hun is en komen er alleen op deze manier
voor uit en niet rechtstreeks.
wellicht heeft paul zelf de topic laten wegklikken door een groep mensen?
ik weet het niet, maar ik ga toch bij een auto kijken van hem en zal maar geen witte broek aan trekken en de auto goed bekijken (was ik toch al van plan)
paul
ik heb het net nog eens nagelezen in het archief en kom ook geen reactie tegen van paul zelf.
hoewel ik wel vermoed dat hij het wel gezien of gehoord heeft en was ik toch wel benieuwd naar zijn reactie op deze beschuldigingen.
er zitten helaas een hoop azijnpissers tussen de prikkers, kom je ook op de markt tegen (zie ad van de side steps voor defender van BP te G)
zij vinden TE vaak dat de prik van hun is en komen er alleen op deze manier
voor uit en niet rechtstreeks.
wellicht heeft paul zelf de topic laten wegklikken door een groep mensen?
ik weet het niet, maar ik ga toch bij een auto kijken van hem en zal maar geen witte broek aan trekken en de auto goed bekijken (was ik toch al van plan)
paul
-
Bas Wit
Re: Paul Stoink
Ik heb meerdere auto's bij Paul bekeken en onze 90 bij hem gekocht en ik ken hem niet anders als eerlijk en oprecht als het om de auto's gaat. Mocht altijd uitgebreide proefritten doen, keuring elders was ook geen probleem.
Ik ben een echte zeikerd als het om de aanschaf van een auto gaat en kwam dus ook regelmatig kijken.
Paul heeft voor ons alles prima geregeld en kwam al zijn afspraken die we gemaakt hadden ruimschoots na.
Vergeet niet dat het allemaal LandRovers zijn (en die gaan ook wel eens kapot en hebben soms niet het makkelijkste leven achter de rug) en dat ze door de bank genomen niet de jongste meer zijn. Wat verwacht je dan, dat alles zomaar prima is? Natuurlijk kunnen er dingen kapot en kan je niet alles voorzien. Wil je dat wel, moet je nieuwe auto met garantie kopen.
Laten we elkaar met respect behandelen en probeer dit soort dingen eerst eens onderling te regelen.
Ik raad nog steeds iedereen aan om een auto te kopen bij Paul, alleen duik er altijd zelf onder, neem iemand mee of laat een keuring doen, heb je ook nooit gezeik achteraf..
Grt Bas
Ik ben een echte zeikerd als het om de aanschaf van een auto gaat en kwam dus ook regelmatig kijken.
Paul heeft voor ons alles prima geregeld en kwam al zijn afspraken die we gemaakt hadden ruimschoots na.
Vergeet niet dat het allemaal LandRovers zijn (en die gaan ook wel eens kapot en hebben soms niet het makkelijkste leven achter de rug) en dat ze door de bank genomen niet de jongste meer zijn. Wat verwacht je dan, dat alles zomaar prima is? Natuurlijk kunnen er dingen kapot en kan je niet alles voorzien. Wil je dat wel, moet je nieuwe auto met garantie kopen.
Laten we elkaar met respect behandelen en probeer dit soort dingen eerst eens onderling te regelen.
Ik raad nog steeds iedereen aan om een auto te kopen bij Paul, alleen duik er altijd zelf onder, neem iemand mee of laat een keuring doen, heb je ook nooit gezeik achteraf..
Grt Bas
-
bas88pickup
Re: Paul Stoink
Ik ben het met Frans eens dat berichten te vaak verwijdert worden zodra er ook maar een negatieve toon te bespeuren valt, hiermee wil ik niet impliceren dat het goed is om op deze manier mensen of bedrijven onderuit te halen, maar een mening moet geventileerd kunnen worden. Als er een slechte recentie over bv Paddocks staat word die ook niet verwijdert. (is dat omdat dit bedrijf niet in NL gevestigd is, en het dus niemand raakt? Ook daar werken mensen die een boterham moeten verdienen, dus wat is het verschil?)
De button wegklikken wordt wat te vaak gebruikt, voor doeleinden waar die niet voor gemaakt is; oa discriminatie, bedreiging, of ongewenste reclame. Hierbij kun je jezelf de vraag stellen wat ongewenste reclame is, negatieve reclame is per slot van rekening ook reclame.
Het begint aardig op censuur te lijken, en het is vast niet de bedoeling van het prikbord, dat er gecensureerd word.
Het bestaat niet dat er louter en alleen goede kritieken zijn, er zijn ook negatieve kritieken, en die moet je ook kunnen lezen, zodat je zelf je mening kunt vormen. Jij kunt over een bedrijf heel goed te spreken zijn, een ander wil er niet eens in de buurt komen. Ieder zijn keus. Vrije marktwerking heet dat.
En voor diegenen die dit soort postings niet willen lezen, lekker links laten liggen, je bent niet verplicht het te lezen. Niet wegklikken dus; een ander wil het misschien wel lezen. Misschien moet die button gewoon weg, en als er klachten zijn dan een mail naar de beheerder, met een motivatie, als dit gegrond is dan kan er een slotje op. Overigens heb ik sterk de indruk dat het een kleine groep is die de censuur steevast toepast..
Gr, Bas
De button wegklikken wordt wat te vaak gebruikt, voor doeleinden waar die niet voor gemaakt is; oa discriminatie, bedreiging, of ongewenste reclame. Hierbij kun je jezelf de vraag stellen wat ongewenste reclame is, negatieve reclame is per slot van rekening ook reclame.
Het begint aardig op censuur te lijken, en het is vast niet de bedoeling van het prikbord, dat er gecensureerd word.
Het bestaat niet dat er louter en alleen goede kritieken zijn, er zijn ook negatieve kritieken, en die moet je ook kunnen lezen, zodat je zelf je mening kunt vormen. Jij kunt over een bedrijf heel goed te spreken zijn, een ander wil er niet eens in de buurt komen. Ieder zijn keus. Vrije marktwerking heet dat.
En voor diegenen die dit soort postings niet willen lezen, lekker links laten liggen, je bent niet verplicht het te lezen. Niet wegklikken dus; een ander wil het misschien wel lezen. Misschien moet die button gewoon weg, en als er klachten zijn dan een mail naar de beheerder, met een motivatie, als dit gegrond is dan kan er een slotje op. Overigens heb ik sterk de indruk dat het een kleine groep is die de censuur steevast toepast..
Gr, Bas
-
orri
Re: Paul Stoink
Heb je ook een URL van van een webwinkel waar dat ding te koop is? Zoek ik al jaaaaaaren
-
Will
Re: Paul Stoink
ja vind ik vreemd dat ie verwijderd werd??
Lijkt alsof iedereen meeten aan de zelfde kant staat? en nee misschien niet de meest fijne manier om je zo te uiten maar er stonden toch ook punten in waarin hij gelijk had. Bijv verschil tussen een Td of een Tdi al hij vast weten.
en ik zie ook wel eens een auto van hem; en hoor dan een bijbehorend verhaal waarvan ik denk..nou ja als jij het gelooft..... dus ik adviseer kijk liever zelf goed en weet waar je aan begint ipv ieder mooi verhaal geloven.
Lijkt alsof iedereen meeten aan de zelfde kant staat? en nee misschien niet de meest fijne manier om je zo te uiten maar er stonden toch ook punten in waarin hij gelijk had. Bijv verschil tussen een Td of een Tdi al hij vast weten.
en ik zie ook wel eens een auto van hem; en hoor dan een bijbehorend verhaal waarvan ik denk..nou ja als jij het gelooft..... dus ik adviseer kijk liever zelf goed en weet waar je aan begint ipv ieder mooi verhaal geloven.
-
ignace
Re: Paul Stoink
Ook ik sluit me aan bij Frans; de thread was mijns inziens bedoeld om de mensen te waarschuwen. Al meerdere keren zie je de censuur optreden als bekende larohandelaren worden zwart gemaakt. Ik vraag me dus ook af of dan een beschermend kliekje wordt opgeroepen om de fatale klik uit te voeren.
-
Gerrit
Re: Paul Stoink
Je leest het wel meer op het forum, iemand koop of laat wat reparen bij iemand en na afloop is het te duur of ander gezeur.
Als je niet voor veranssing wil komen te staan, moet je of verstand van zaken hebben of een nieuwe kopen.
Maar zoals ook in dit geval geen geld en geen verstand, anders had het niet zover gekomen.
Als je geen verstand of geld heb koop dan gewoon een vw golf, en koop dan geen oldtimer omdat je een gewone niet kan betalen.
Is misschien hard wat ik zeg maar bezit eer gebegint.
En je ben nu naar Ron Bolleboom gegaan, maar als je daar een auto koopt moet je ook uitkijken.
Nog veel rijplezier met je auto, Groetjes Gerrit
Als je niet voor veranssing wil komen te staan, moet je of verstand van zaken hebben of een nieuwe kopen.
Maar zoals ook in dit geval geen geld en geen verstand, anders had het niet zover gekomen.
Als je geen verstand of geld heb koop dan gewoon een vw golf, en koop dan geen oldtimer omdat je een gewone niet kan betalen.
Is misschien hard wat ik zeg maar bezit eer gebegint.
En je ben nu naar Ron Bolleboom gegaan, maar als je daar een auto koopt moet je ook uitkijken.
Nog veel rijplezier met je auto, Groetjes Gerrit
-
Marc-my-Words
Re: Paul Stoink
Precies .... niemand hoeft het te lezen, maar ongewenste boodschappen uit de geschiedenis knippen doet wel erg denken aan totalitaire regimes.
De wegklik-knop is bedoeld voor: ongewenste reclame, ongepaste of kwetsende teksten.
Dus alleen als de negatieve ervaring op ongepaste of kwetsende wijze is geschreven, dan is het gebruik van de knop terecht. Het verhaal was wellicht niet zo genuanceerd, maar nuances worden wel vaker vergeten om dan daarna weer genuanceerd te worden door andere reacties.
Marc (dienuookweleenswilwetenwaarineenTDvaneenNA+Turboverschilt)
De wegklik-knop is bedoeld voor: ongewenste reclame, ongepaste of kwetsende teksten.
Dus alleen als de negatieve ervaring op ongepaste of kwetsende wijze is geschreven, dan is het gebruik van de knop terecht. Het verhaal was wellicht niet zo genuanceerd, maar nuances worden wel vaker vergeten om dan daarna weer genuanceerd te worden door andere reacties.
Marc (dienuookweleenswilwetenwaarineenTDvaneenNA+Turboverschilt)
-
Wompel
Re: Paul Stoink
Ik heb een oude, wegenbelastingvrije Land Rover gekocht. Ik heb geen verstand van auto's, geen deskundige om advies gevraagd, geen proefrit gemaakt en heb de auto niet goed bekeken. Ik had geen geduld en wilde zo graag die Land Rover dat ik zonder onderhandelen de vraagprijs betaald heb. Ik heb de miskoop van mijn leven gedaan.
Sorry hoor, maar ik kon het niet laten.
Sorry hoor, maar ik kon het niet laten.
-
Apke
Re: Paul Stoink
Helemaal met je eens Frans.
Ik heb het bericht dan ook niet weggeklikt (moeten er meerdere zijn voordat dit gebeurd). Misschien heeft Berry dit verwijderd in opdracht van ...... mischien wel de schrijver?
Het zou natuurlijk (maar nu ga ik speculeren) zo kunnen zijn dat de schrijver spijt had van zijn bericht en het daarom heeft laten weghalen.
Jammer dat Ronald zijn verhaal niet verder heeft kunnen uitleggen, jammer dat Paul geen reactie heeft kunnen geven.
Blijft over, een waarschuwing aan iedereen die een oldtimer koopt (ongeacht het merk) zorg dat je weet wat je koopt.
Apke
www.larrie.nl
Ik heb het bericht dan ook niet weggeklikt (moeten er meerdere zijn voordat dit gebeurd). Misschien heeft Berry dit verwijderd in opdracht van ...... mischien wel de schrijver?
Het zou natuurlijk (maar nu ga ik speculeren) zo kunnen zijn dat de schrijver spijt had van zijn bericht en het daarom heeft laten weghalen.
Jammer dat Ronald zijn verhaal niet verder heeft kunnen uitleggen, jammer dat Paul geen reactie heeft kunnen geven.
Blijft over, een waarschuwing aan iedereen die een oldtimer koopt (ongeacht het merk) zorg dat je weet wat je koopt.
Apke
www.larrie.nl
-
easy
Re: Paul Stoink
Paul zit in Engeland. En de hele discussie hier is aardig, maar belangrijkste is idd. dat je als koper zelf moet weten wat je wilt. Mijn ervaring met handelaren en autodealers is dat zij per definitie nooit meer vertellen dan goed voor ze is, tenzij jij er om vraagt, want dan moeten ze eerlijk antwoord geven. Krijg je dan een lulverhaal of een 'ik weet het niet' antwoord, moet je het zelf uitzoeken.
Paul handelt volgens mij zoals iedere goede auto handelaar/dealer/verkoper zou doen. Daarnaast is hij wel vriendelijk, geduldig en volgens mij ook best behulpzaam. Natuurlijk is hij zo open (eerlijk) als jij bepaalt!
Paul handelt volgens mij zoals iedere goede auto handelaar/dealer/verkoper zou doen. Daarnaast is hij wel vriendelijk, geduldig en volgens mij ook best behulpzaam. Natuurlijk is hij zo open (eerlijk) als jij bepaalt!
-
Henk Bossinade
Frans ; Heel goed !!!
Frans,heel goed dat je dit bericht geplaatst hebt!! Er is weer eens een bericht verwijderd van dit prikbord en velen vragen zich af ;waarom?Dit is en blijft een FORUM,een vorm van meningsuiting en democratie,enkel als er discriminerende en criminele items geuit worden ,dan vindt ik dat ze verwijderd moeten worden.Dit is naar mijn weten nog nooit voorgekomen,dus vindt ik dat alle berichten zoals deze gewoon teruggeplaatst moeten worden .Er zijn echter wel eens(best wel vaak!) berichten die TOTAAL OT zijn en deze worden niet verwijderd door de personen die de paulstroinktopics wel verwijderen .Dit vindt ik zo vreemd! Vr . gr . Henk B.
-
Puffino
Re: Paul Stoink
wat ik aan het hele verhaal niet begrijp is waarom het bericht dus wegmoest.
"Omdat het beschadigend kan zijn voor Paul". Klopt helemaal, maar het verhaal gaat toch wel rond in dit wereldje, en van horen zeggen via 5 of meer "via-via's" doet de oorspronkelijke versie van het verhaal ook geen goed en maakt het nog veel erger.
"omdat deze meneer zeurt". Weten we helemaal niet omdat we er niet bijwaren. HIj kan gelijk hebben, hij kan ongelijk hebben. Hier werd knalhard beweerd dat Paul de waarheid niet verteld had over de kwaliteit van de auto en er kennelijk ook een te hoge prijs voor had gevraagd (en gekregen). Wij kunnen dat niet beoordelen, want we hebben geen idee wat er zich werkelijk precies heeft voorgedaan. Dat is inherent aan dit soort gevallen. Dus misschien is het verhaal wel waar, misschien ook niet. De waarheid ligt vaak, juist ja, ergens halverwege.
Jongens, wat triest dat er zo gecensureerd moet worden, we maken tenslotte, als volwassen mensen, zelf wel uit wat we ergens van vinden. Die knop is voor "ongepaste teksten" in het bericht niet eens van toepassing, het was netjes verwoord. Of het klopt is een ander verhaal, geen idee, dat weet niemand (zelfs de koper en verkoper niet meer 100%, daar ben je mens voor).
Worden ongepaste complimenten dan ook weggeklikt? Mag er dan geen kritiek geleverd worden op dit bord? Tuurlijk wel. Alleen, zin heeft het niet, omdat niemand weet wat er is gebeurd, en wat er is gezegd. In werkelijkheid.
En oja, als je een auto koopt van 25 jaar oud "wat verwacht je dan?". Nou ik verwacht dan in elk geval dat als een eerlijke verkoper zegt dat deze goed is, deze ook goed is
Ga nou effe niet vergoelijkend zitten doen over dat een 25 jaar oude wagen DUS een kar is met manco's die er bij horen en gewoon aan allerlie kanten rot is. Dat hoeft helemaal niet. (Maar is natuurlijk vaak wel zo, helaas, en dat proberen veel van ons zo lang mogelijk te voorkomen, gelukkig)
Tot morgen allemaal.
Sander Lelieveld
"Omdat het beschadigend kan zijn voor Paul". Klopt helemaal, maar het verhaal gaat toch wel rond in dit wereldje, en van horen zeggen via 5 of meer "via-via's" doet de oorspronkelijke versie van het verhaal ook geen goed en maakt het nog veel erger.
"omdat deze meneer zeurt". Weten we helemaal niet omdat we er niet bijwaren. HIj kan gelijk hebben, hij kan ongelijk hebben. Hier werd knalhard beweerd dat Paul de waarheid niet verteld had over de kwaliteit van de auto en er kennelijk ook een te hoge prijs voor had gevraagd (en gekregen). Wij kunnen dat niet beoordelen, want we hebben geen idee wat er zich werkelijk precies heeft voorgedaan. Dat is inherent aan dit soort gevallen. Dus misschien is het verhaal wel waar, misschien ook niet. De waarheid ligt vaak, juist ja, ergens halverwege.
Jongens, wat triest dat er zo gecensureerd moet worden, we maken tenslotte, als volwassen mensen, zelf wel uit wat we ergens van vinden. Die knop is voor "ongepaste teksten" in het bericht niet eens van toepassing, het was netjes verwoord. Of het klopt is een ander verhaal, geen idee, dat weet niemand (zelfs de koper en verkoper niet meer 100%, daar ben je mens voor).
Worden ongepaste complimenten dan ook weggeklikt? Mag er dan geen kritiek geleverd worden op dit bord? Tuurlijk wel. Alleen, zin heeft het niet, omdat niemand weet wat er is gebeurd, en wat er is gezegd. In werkelijkheid.
En oja, als je een auto koopt van 25 jaar oud "wat verwacht je dan?". Nou ik verwacht dan in elk geval dat als een eerlijke verkoper zegt dat deze goed is, deze ook goed is
Ga nou effe niet vergoelijkend zitten doen over dat een 25 jaar oude wagen DUS een kar is met manco's die er bij horen en gewoon aan allerlie kanten rot is. Dat hoeft helemaal niet. (Maar is natuurlijk vaak wel zo, helaas, en dat proberen veel van ons zo lang mogelijk te voorkomen, gelukkig)Tot morgen allemaal.
Sander Lelieveld
-
Everhard Mulder
Re: Paul Stoink
Ik kan niet beoordelen of het terecht was of niet dat de bedoelde berichten zijn verwijderd. Ik neem aan dat er wel een soort "handvest" is waar regels daaromtrent in staan opgesteld? Wel ben ik blij dat o.h.a. de toon in dit forum een zeer plezierige en hulpvaardige is en ik vind wel dat het nodige gedaan kan/moet worden dat zo te handhaven. Wie interesse heeft zou eens moeten kijken in de nieuwsgroep nl. auto. Daar stelde ik vorige week een vraag over "takkenvangers": of men daar wist of die nu wel of niet verboden waren. (Was in dit forum ook even aan der orde) Daar zitten toch een stel azijns**kers, wil je niet weten. De beantwoording van zo'n vraag loopt vrij aardig uit de hand. Dan ben ik toch heel blij met de toon en de sfeeer in deze groep. Laten we dat zo houden!
Everhard Mulder
Everhard Mulder
-
henkie laro
Re: Paul Stoink
moi frans.ik vind je sterk met mensen wat duidelijk temaken .of het slecht of goed daar gaat mij niet om .maar waarom dat weg klikken .ik zie het zo je leert er van .en hij houdt de mensen toch niet tegen om naar paul tegaan .maar weg klikken vind ik niet de goede weg .grten henkie laro
-
Paul Stroink
Re: Paul Stoink
Tsja, hier dan een berichtje van mij...
Wegklikken hoeft voor mij ook niet, al is het natuurlijk niet leuk om dit soort dingen over jezelf te horen. Ik zat dit weekend in Engeland en hoor het dus nu pas.
Ik kan er het volgende over zeggen, het is in elk geval een echt bericht en niet één of andere grappenmaker.
Toch begrijp ik er niets van. Het laatste contact wat ik met Ronald heb gehad was op 10 april 2008 (ik bewaar ál mijn email), de verkoop was op 4 april. Een paar dagen na de koop kreeg ik een mailtje dat de accu stuk was en dat de auto een beetje lekte. Het was vreemd, want ik had de auto hier geruime tijd op mijn terrein gehad en de accu was destijds prima. Ik heb echter zonder discussie direct een nieuwe accu vergoed. Wat kleinere lekkages zijn helaas mogelijk bij een oudere Land Rover, in de voor 110TDI begrippen, instap-prijsklasse.
Ronald heeft hier toen in eerste instantie positief op gereageerd maar stuurde later een mailtje dat hij met de auto bij de dealer was geweest (wat je nooit moet doen met een oude Land Rover) en die vonden dat er een nieuwe tussenbak onder moest vanwege lekkages. Ronald wilde daar graag 1000 euro voor hebben. Bij mij op het terrein was er geen zichtbare lekkage te bespeuren en ik ben zelf rijdend met deze auto naar de RDW geweest en hij reed, remde, en stuurde toen uitstekend. Ik heb dan ook gezegd dat ik hier niet in tegemoet wilde komen.
Hier heeft Ronald niet ontevreden op gereageerd en we hebben nog diverse vriendelijke mailtjes uitgewisseld tot 10 april over mijn reisjes naar Engeland en dat hij in Cornwall heeft gewoond. Daarna heb ik helemaal nooit meer iets van Ronald gehoord.
Ik heb de auto destijds gewoon naar een APK-station gebracht en de mankementen die me daar zijn meegedeeld heb ik gerepareerd. De auto is destijds volledig APK-waardig afgeleverd. Wat er in de anderhalf jaar dat hij de auto heeft gehad daarna mee gebeurd is weet ik natuurlijk niet.
Ik heb helaas niet meer de oude advertentietekst, dus ik weet ook niet meer wat ik heb beloofd over de auto, maar ik probeer altijd alles zo eerlijk mogelijk te omschrijven en als er mankementen zijn, zal ik die zeker niet proberen te verbergen. Natuurlijk kan ik best eens iets over het hoofd zien, ik ben uit hobby begonnen en ben geen monteur al heb ik inmiddels natuurlijk een flinke ervaring.
Mijn doel bij verkoop is toch een tevreden klant te hebben die blij is met zijn aanschaf, het is in de regel een boel geld voor een oude auto.
De Land Rover wereld is klein, als ik, of één van mijn conculega's met enige regelmaat mensen probeerden op te lichten zou dat snel bekend zijn. We kennen allemaal wel een paar bedrijven die hierdoor een slechte naam hebben gekregen.
Ik heb in de afgelopen jaren heel erg veel 110's verkocht, van opknappers met heel veel werk tot bijna concoursstaat auto's, en van goedkoop tot heel duur. Ik denk wel een 20 auto's aan prikkers en eigenlijk alleen maar positieve reacties ontvangen.
Af en toe een mankementje als een kapotte accu of dynamo of lekke radiateur of zo iets en dat soort dingetjes zijn altijd probleemloos verholpen.
Toch is het altijd zaak om zelf ook goed te kijken, en te realiseren wat het rijden in een oude engelse terreinwagen inhoudt.
Een nieuwe auto, dus 100% perfect, gaat het meestal niet meer worden.
Wegklikken hoeft voor mij ook niet, al is het natuurlijk niet leuk om dit soort dingen over jezelf te horen. Ik zat dit weekend in Engeland en hoor het dus nu pas.
Ik kan er het volgende over zeggen, het is in elk geval een echt bericht en niet één of andere grappenmaker.
Toch begrijp ik er niets van. Het laatste contact wat ik met Ronald heb gehad was op 10 april 2008 (ik bewaar ál mijn email), de verkoop was op 4 april. Een paar dagen na de koop kreeg ik een mailtje dat de accu stuk was en dat de auto een beetje lekte. Het was vreemd, want ik had de auto hier geruime tijd op mijn terrein gehad en de accu was destijds prima. Ik heb echter zonder discussie direct een nieuwe accu vergoed. Wat kleinere lekkages zijn helaas mogelijk bij een oudere Land Rover, in de voor 110TDI begrippen, instap-prijsklasse.
Ronald heeft hier toen in eerste instantie positief op gereageerd maar stuurde later een mailtje dat hij met de auto bij de dealer was geweest (wat je nooit moet doen met een oude Land Rover) en die vonden dat er een nieuwe tussenbak onder moest vanwege lekkages. Ronald wilde daar graag 1000 euro voor hebben. Bij mij op het terrein was er geen zichtbare lekkage te bespeuren en ik ben zelf rijdend met deze auto naar de RDW geweest en hij reed, remde, en stuurde toen uitstekend. Ik heb dan ook gezegd dat ik hier niet in tegemoet wilde komen.
Hier heeft Ronald niet ontevreden op gereageerd en we hebben nog diverse vriendelijke mailtjes uitgewisseld tot 10 april over mijn reisjes naar Engeland en dat hij in Cornwall heeft gewoond. Daarna heb ik helemaal nooit meer iets van Ronald gehoord.
Ik heb de auto destijds gewoon naar een APK-station gebracht en de mankementen die me daar zijn meegedeeld heb ik gerepareerd. De auto is destijds volledig APK-waardig afgeleverd. Wat er in de anderhalf jaar dat hij de auto heeft gehad daarna mee gebeurd is weet ik natuurlijk niet.
Ik heb helaas niet meer de oude advertentietekst, dus ik weet ook niet meer wat ik heb beloofd over de auto, maar ik probeer altijd alles zo eerlijk mogelijk te omschrijven en als er mankementen zijn, zal ik die zeker niet proberen te verbergen. Natuurlijk kan ik best eens iets over het hoofd zien, ik ben uit hobby begonnen en ben geen monteur al heb ik inmiddels natuurlijk een flinke ervaring.
Mijn doel bij verkoop is toch een tevreden klant te hebben die blij is met zijn aanschaf, het is in de regel een boel geld voor een oude auto.
De Land Rover wereld is klein, als ik, of één van mijn conculega's met enige regelmaat mensen probeerden op te lichten zou dat snel bekend zijn. We kennen allemaal wel een paar bedrijven die hierdoor een slechte naam hebben gekregen.
Ik heb in de afgelopen jaren heel erg veel 110's verkocht, van opknappers met heel veel werk tot bijna concoursstaat auto's, en van goedkoop tot heel duur. Ik denk wel een 20 auto's aan prikkers en eigenlijk alleen maar positieve reacties ontvangen.
Af en toe een mankementje als een kapotte accu of dynamo of lekke radiateur of zo iets en dat soort dingetjes zijn altijd probleemloos verholpen.
Toch is het altijd zaak om zelf ook goed te kijken, en te realiseren wat het rijden in een oude engelse terreinwagen inhoudt.
Een nieuwe auto, dus 100% perfect, gaat het meestal niet meer worden.
-
Gerrit
Re: Paul Stoink
Zo zie je maar dat er aan een verhaal altijd twee kanten zitten.
Als ik het verhaal van Paul lees krijg je wel een heel andere blik op de situatie.
Gr. Gerrit
Als ik het verhaal van Paul lees krijg je wel een heel andere blik op de situatie.
Gr. Gerrit
-
neO
Re: Paul Stoink
Vooruit, dan ook maar mijn ervaring met One Ten.nl
Omdat Almelo niet bij mij op de hoek ligt ben ik maar één keer wezen kijken en proefrit gemaakt. Paul liet meerdere "aandachtspunten" zien en vertelde erg open over de auto. Verder valt mijn verhaal onder wat Wompel al aangaf: geen kennis, iets te graag een LaRo willen en op de blauwe ogen van de verkoper vertrouwen..
Er mankeerde kortom nogal wat aan de auto, maar het vervelendst is dat de APK door een niet terzake kundige (ik hou me nu wel heel erg in) wordt gedaan: zelfs de geknikte remleidingen zijn niet opgemerkt.
Ook de beloofde grote beurt en de anti roest behandeling zijn er nooit van gekomen. Kreeg wel € 200 terug voor de beurt, dat dan weer wel.
Maar goed daar leer je van. Weet nu ineens verbazingwekkend veel van autoonderdelen..
Wat ik wil zeggen is dat ik hier regelmatig zeer lovende verhalen lees over Paul en dat is prachtig! Maar, en dat wordt hiervoor ook al aangegeven, is zelfs Paul Stroik niet onfeilbaar. En dat zou ook gewoon(!) gezegd mogen worden.
Als je geen zin hebt om dat te lezen sla het het gewoon lekker over. MAAR LAAT HET STAAN!
Groet,
Raymond
Omdat Almelo niet bij mij op de hoek ligt ben ik maar één keer wezen kijken en proefrit gemaakt. Paul liet meerdere "aandachtspunten" zien en vertelde erg open over de auto. Verder valt mijn verhaal onder wat Wompel al aangaf: geen kennis, iets te graag een LaRo willen en op de blauwe ogen van de verkoper vertrouwen..
Er mankeerde kortom nogal wat aan de auto, maar het vervelendst is dat de APK door een niet terzake kundige (ik hou me nu wel heel erg in) wordt gedaan: zelfs de geknikte remleidingen zijn niet opgemerkt.
Ook de beloofde grote beurt en de anti roest behandeling zijn er nooit van gekomen. Kreeg wel € 200 terug voor de beurt, dat dan weer wel.
Maar goed daar leer je van. Weet nu ineens verbazingwekkend veel van autoonderdelen..
Wat ik wil zeggen is dat ik hier regelmatig zeer lovende verhalen lees over Paul en dat is prachtig! Maar, en dat wordt hiervoor ook al aangegeven, is zelfs Paul Stroik niet onfeilbaar. En dat zou ook gewoon(!) gezegd mogen worden.
Als je geen zin hebt om dat te lezen sla het het gewoon lekker over. MAAR LAAT HET STAAN!
Groet,
Raymond