apk? Nee, helaas

[Range Rovermeijer]

Bel ik vanmiddag met de garage waar de RRC stond voor de APK. "Uhm, ja ik heb er wel even naar gekeken. Heb in de gauwigheid wel een paar puntjes gezien ja."
Ik enigszins verwonderd; "oh, wat dan zoal?"
"Nou, bijvoorbeeld" toen raakte ik even de weg kwijt..speling hier, speling daar, zus en zo, bla bla bla.
Ik ving onderwijl een paar zaken op die me toch even wat vraagtekens bezorgden.
Bijvoorbeeld;
1. Moet de accu vast staan? (niets van te zien dat hij ooit vast gestaan heeft, en de auto is gekocht vlak na de vorige apk keuring)
2. Linker achteruitrijlicht werkt niet (wist ik), rechts wel.Mag dat?

Wie maakt me wijzer?
Als ik vrijdag de gehele opsomming compleet heb dan zal ik hier waarschijnlijk nog wel op terugkomen met meer/andere vragen

<img src="[www.mijnalbum.nl];

[roderiquez]

Je accu dient vast te staan en mag niet verschuiven: dit wordt een projectiel bij een harde botsing. Bij mijn weten is achteruitrijverlichting verplicht bij een auto na 1997. Maar ik kan me ook voorstellen dat het gewoon het naar behoren hoort te doen. Dus dat die lampkapjes er niet voor jan *&^ zitten. Ik kan je alle complete APK eisen in een PDFje opsturen. Dus gilt u maar.

[Stukje Nostalgie]

Voor zover ik weet staat de accu bij ons ook "los" in een accubak (hij kan alleen verticaal bewegen) en de verlichting moet inderdaad volledig werken (zal hoogstwaarschijnlijk een massaprobleem zijn bij de unit zelf) ...

Ciao Maarten

[Andrew V8 RRC]

ja je accu moet vast zitten (al is het dmv een spanband), en als je twee achteruitrij lampen hebt dan moeten deze ook werken.

[www.rdw.nl]

hier staan de apk punten op een rij dan weet je voor volgend jaar wat er in orde moet zijn , je kunt hem zelf voor keuren en evt mankamenten verhelpen voor je naar de APK station gaat.


Groet Andrew

[Pike]

De accu moet vast staan. Een blok hout tussen accu en een vast deel is creatief maar mag niet. Een spanbandje echter wel. Vraag dit maar aan Apke.

Pike

<img src="[i7.photobucket.com]; "width="250" height="166">
[www.11e-echelon.nl]

[Frans Bonnes]

<<<2. Linker achteruitrijlicht werkt niet (wist ik), rechts wel.Mag dat?>>>

Ja, dat mag
Een of twee achteruitrijlichten indien het voertuig na 31 december 1997 in gebruik is genomen;

(c) RDW (opgemaakt door I. Pantic)

fb

[Gert]

Is het niet zo dat Áls er twee achteruitrijlichten in zitten, ze het allebei moeten doen ?

Zoals bij mijn Zündapp brommertje, een remlicht is niet verplicht. Als het lampje er in zit móet hij het doen. Als hij het niet doet krijg je een bon, terwijl als je het lampje er uit haalt, je geen bon krijgt.

Bij de APK's die ik heb meegemaakt sjorren ze altijd aan de accu, dus die moet vast staan.

Groeten,

Gert

[Range Rovermeijer]

Dat document ken ik ja. Heb het hier geprint liggen..
Daarin staat bij verplichte verlichting aan de achterzijde over achteruitrijdlichten hetgeen Frans hieronder heeft gezet vandaar mijn twijfel.

Overigens zijn dit natuurlijk relatief kleine punten. Waarschijnlijk dat ik daarom alleen deze heb onthouden.

Hij zei nog iets over borging in combinatie met de trekhaak maar daarover kan ik in het RDW document niets terugvinden (alleen dat de trek deugdelijk bevestigd moet zijn)

Groeten,
Range ROvermeijer

[Andrew V8 RRC]

ja dat kan, in de wet staat dat een losbreek beveiliging (dat mieserig kabeltje) (verplicht op alle aanhangers) niet bevestigd mag zijn aan de trek inrichting.

mag niet aan de trek inrichting ( voor het geval dat je hele trekhaak en al van de auto valt) YEAH RIGHT!!!

maar goed deze bevestigings punt (oog/Lus) moet dus aan het chassis vast zitten, en niet aan de trak haak, zeg maar een soort back up, dan blijft een 750 kg aan hanger achter jou auto aanbungelen , en in geval van b.v een autoambulance zal de nood rem erop gaan waardoor de aanhanger in een keer still moet komen te staan.

Dit is kennelijk veilig!!!

als het dit niet is dan kan ik alleen maar bedenken dat er een bout ontbreekt of er misschien borg moeren gebruikt moeten worden op de bouten van de trekhaak.

Groet Andrew

[Aad Koene]

Andrew,

ivm de veiligheid bij een losbrekende aanhanger of afvallende trekhaak zou dat inderdaad de beste optie zijn.
Echter maakt Brink dit oogje nog steeds op de trekhaak/trekhaakplaat.
Dit geldt ook voor andere producenten.

Aad Koene

<img src="[sit.photos.orange.fr];

LR S2a 109" Stawag 2,5 Tdi RHD Safari "Tinkerbell"
LR S1 86" Pick-Up LHD "Prik-Up"
LR101 Forward Control Ambulance (V8 inside) "Knorretje"

<b>Meer Vragen is Meer Weten, Meer Weten is Meer Vragen
Leer van de fouten van een ander, je wordt nooit oud genoeg om ze zelf allemaal te maken</b>

[RoLandrover]

www.rolandrover.nl/APKPROG/Eisenapk2000.exe

staat nog steeds op mijn domijn als het goed is

.Grtn,

Roland


<b>The Ran-ge R-over Project .
*
</b> <a href="[www.mijnalbum.nl]; <img src="[www.rolandrover.nl]; </a>
LOVE,PEACE'N'AXLEGREASE.

[www.rolandrover.nl]

[Paul Stroink]

Als het erop zit moet het werken, is één van de belangrijke eenvoudige regels.

Twee achteruitrijlichten aanwezig, dan moeten ze doen; repareren of één helemaal verwijderen.

[Frans Bonnes]

<<<Als het erop zit moet het werken, is één van de belangrijke eenvoudige regels>>>

En dat is dus pertinent NIET waar.

fb

[Paul Stroink]

Frans,

Pagina 14 bovenste regel: "De lichten van de personenauto moeten goed werken"

Oftewel: als een licht erop zit moet dit goed werken...

[www.rdw.nl]

[Frans Bonnes]

Dus als ik 8 verstralers op het dak zet moeten ze allemaal werken?

fb

[Paul Stroink]

Tsja, ik denk het niet, maar als je het documentje leest zou je zeggen van wel.

[Laurens - laroChunky:)]

Als het 'werklampen' zijn .... Dan waarschijnlijk niet.
En zo kun je ze op zich zien.


Groet,

Laurens Parren
<img src="[www.mijnalbum.nl]; width="250">