APK

Archief van het geliefde Land Rover prikbord (alleen lezen)
DennisM

APK

Bericht door DennisM »

het zwarte gevaarte van Dennis is door door apk
jullie hebben er weer een jaar last van

<img src="[smile.smilies.nl]; />


--------------------------------
DennisM
RESCUE109-B 1961 Series II
Ploertje

Re: APK

Bericht door Ploertje »

Tof Dennis.

Weer een jaartje lekker modderen..

Hadden jij en Willem Quantumkorting vandaag??

Ireen en Richard
Jean Pierre Reijnen

Re: APK

Bericht door Jean Pierre Reijnen »

Hmmm, die van mij is afgekeurd vandaag...
Godver... een van de (gelukkig maar kleine puntjes) is een beetje vreemd!
De verstralers werden opeens "mistlichten" genoemd, en moesten verwijderd worden???

Ze zitten op mijn bullbar en ik heb ze nu net voor de keuring met het groot licht meegeschakeld... morgen even verhaal halen bij de keurmeester... snap 'r nx van

Ook het schutbord> voetenbak, is aan eenkant rot (gaatje van 5cm) en aan de andere kant dicht gemaakt met plaatje alu. en popnagels ( en dit moet met bouten blijkbaar???)

Beetje vreemd dat de auto wel zo op kenteken is gezet door RDW...

verder nog stabilisatiestang-rubbers... wat ik dan wel snap verder... eff nieuwe bestellen...

Maar in ieder geval gefeliciteerd!!! ik moet nog ff een dagje knutselen :-(

Groet, Jean Pierre!
De Groene Schavuit

Re: APK

Bericht door De Groene Schavuit »

Proficiat met de APK hoop je gauw weer te zien

gr Gheert
Sirmartin

Re: APK

Bericht door Sirmartin »

Zitten we in hetzelfde schuitje ;-)
De mijne heeft ook wat werk nodig.

suc6
Martin
Sirmartin

Re: APK

Bericht door Sirmartin »

Gefeliciteerd ....

Martin
willem S7 V8

Re: APK

Bericht door willem S7 V8 »

na aapert !



en nee ploertje

dennis en willem hebben vandaag een dagje turkije gedaan
maar wel allebei apk
DennisM

Re: APK

Bericht door DennisM »

Ik dacht al, het staat er al een uur op en nog geen reactie van Wim

Gheert; Nog even doorbijten! Sta je binnen no-time weer tot de assen in de modder

Seeyou,
DennisM
Henk T

Re: APK

Bericht door Henk T »

helemaal TOP
ik had niet anders verwacht van deze 2 4X4 beesten.
Mijn beestje moet ook deze maand, alleen zonder kop gaat het ff niet.
Volgende week pakking ertussen en draaien maar weer.
Chevy moet ook deze maand, gaat lukken.

Grt Henk........
De Groene Schavuit

Re: APK

Bericht door De Groene Schavuit »

He die Jean-Pierre klote zeg afkeur op voetenbak lijkt wel of de keurmeesters al vooruit lopen op de nieuwe rare plannen van het kabinet. nieuwe voetenbakken schijnen niet zo duur te zijn en het voordeel van boutjes is : je kan 'm er ook zo weer uit halen.

sterkte en volgende keer meer succes toegewenst Gheert
Jan Schober

Re: APK

Bericht door Jan Schober »

Gheert,

doel je met die verwijderbare voetenbak, op een zogenaamde prikkersbak? dus 1 die rouleert tussen de APK keuringen van Prikker-auto's

Jan
frans.jeschar

Re: APK

Bericht door frans.jeschar »

de alu platen waar jij je stampers op zet zijn ook met bouten vast gezet, en maakt zo*n luchtgaatje nou echt tot afkeuring?? gewone auto*s hebben ook rubberen stoppen in de bodem. en hoe zit het nu met oorlogs verlichting, mag dat?? (voor) of kruis-licht? van mijn mill.88 ?Jean Pierre Reijnen schreef:
>
> Hmmm, die van mij is afgekeurd vandaag...
> Godver... een van de (gelukkig maar kleine puntjes) is een
> beetje vreemd!
> De verstralers werden opeens "mistlichten" genoemd, en
> moesten verwijderd worden???
>
> Ze zitten op mijn bullbar en ik heb ze nu net voor de keuring
> met het groot licht meegeschakeld... morgen even verhaal
> halen bij de keurmeester... snap 'r nx van
>
> Ook het schutbord> voetenbak, is aan eenkant rot (gaatje van
> 5cm) en aan de andere kant dicht gemaakt met plaatje alu. en
> popnagels ( en dit moet met bouten blijkbaar???)
>
> Beetje vreemd dat de auto wel zo op kenteken is gezet door
> RDW...
>
> verder nog stabilisatiestang-rubbers... wat ik dan wel snap
> verder... eff nieuwe bestellen...
>
> Maar in ieder geval gefeliciteerd!!! ik moet nog ff een dagje
> knutselen :-(
>
> Groet, Jean Pierre!
Plaats reactie