Vanmiddag was er nog een posting van " De Groene Schavuit" met een normale vraag of de website van de LRB off line is.
Guido Batens, Jan Schober en ik geven hier gewoon antwoord op.
Wat denk je, posting verdwenen, sterker nog, het hele bericht weg.
Wat denken jullie ervan, zit er in het bijgevoegde plaatje kwetsende, ongepaste tekst of ongewenste reclame?
Ik zie ook regelmatig postings van bedrijven en links naar andere websites, dus dat kan het niet zijn.
Zou een bericht ook verwijdert worden als er gesproken wordt over de LRO, LRM of LRE of wordt misschien de LRCH of DLRR in de toekomst ook een taboe.
Kom op zeg, als het merendeel van de "prikkers" dit een normale gang van zaken zouden vinden vraag ik mij af wat ik hier nog op dit prikbord doe.
Vandaar dat ik jullie mening hierover vraag.
Bijgevoegd een samengesteld schermafdrukje:
<img src="[home.planet.nl];
Dennis B.
Waar slaat dit nu weer op?
-
Jan Schober
Re: Waar slaat dit nu weer op?
Ik moet eerlijk zeggen, het was mij nog niet op gevallen, maar ook ik vindt dit uiterst vreemd, Als dit bericht opzettelijk is verwijderd lijkt mij een goede uitleg op zijn minst op zijn plaats.
Er is geen reclame of promotie, enkel een normale vraag van iemand die de betreffende site niet kan vinden.
Als er echt 6 prikkers zijn die het niet eens zijn met dit bericht, geef dan hier het antwoord, wat er dan mis mee was.
Jan Schober
Er is geen reclame of promotie, enkel een normale vraag van iemand die de betreffende site niet kan vinden.
Als er echt 6 prikkers zijn die het niet eens zijn met dit bericht, geef dan hier het antwoord, wat er dan mis mee was.
Jan Schober
-
mariska
Re: Waar slaat dit nu weer op?
Ik lees regelmatig mee op het prikbord,LRB en op het belgische forum.
Deze drie hebben 1 ding gemeen en dat is LANDROVER.
Dit was een hele normale vraag,bevatte geen reclame of ongewenste plaatjes
en tekst.
Het is dus niet terecht dat deze vraag verwijderd is.
Mariska.
Deze drie hebben 1 ding gemeen en dat is LANDROVER.
Dit was een hele normale vraag,bevatte geen reclame of ongewenste plaatjes
en tekst.
Het is dus niet terecht dat deze vraag verwijderd is.
Mariska.
-
La Gomera
Re: Waar slaat dit nu weer op?
Ola Dennis!
Het algemeen belang is hier inderdaad niet mee gediend! De posting had volgens mij niet verwijderd moeten worden.
Berry aan het werk, zet em gewoon weer terug en laat het prikbord verder z'n werk doen!
Adios Henk.
Best lekker weer nog, wel wat fris.
Het algemeen belang is hier inderdaad niet mee gediend! De posting had volgens mij niet verwijderd moeten worden.
Berry aan het werk, zet em gewoon weer terug en laat het prikbord verder z'n werk doen!
Adios Henk.
Best lekker weer nog, wel wat fris.
-
Yuri
Re: Waar slaat dit nu weer op?
Dit is idd een ZEER VREEMDE gang van zaken.
Het leek mij ook een normale vraag over een normaal LandRover-onderwerp.
Zoals Henk ook zegt; Een goede verklaring voor het verdwijnen van dit bericht lijkt mij op z'n plaats...
Zegt u het maar ???
Yuri
SIII 109D
...Die een beetje teleurgesteld begint te raken over de willekeurige censuur die af en toe lijkt te heersen op dit prikbord.
Het leek mij ook een normale vraag over een normaal LandRover-onderwerp.
Zoals Henk ook zegt; Een goede verklaring voor het verdwijnen van dit bericht lijkt mij op z'n plaats...
Zegt u het maar ???
Yuri
SIII 109D
...Die een beetje teleurgesteld begint te raken over de willekeurige censuur die af en toe lijkt te heersen op dit prikbord.
-
Berry Weijers
Re: Waar slaat dit nu weer op?
Misschien wordt de vermelding van een ander Land Rover forum als ongewenste reclame gezien? Mogelijk zijn er prikkers die niet zitten te wachten op goedbedoelde Brotherhood informatie?
Feit is dat er onder elk bericht op het prikbord de mogelijkheid wordt geboden om berichten als ongewenst aan te merken. Op het moment dat meerdere bezoekers een bericht als ongewenst aanmerken zal deze automatisch verdwijnen. Deze vorm van democratie wordt geboden en heeft in het verleden al zijn nut bewezen. Je kan het er mee eens wezen of het een groot onrecht vinden.
Het bericht zal ik terugzetten maar mocht het nogmaals door meerdere bezoekers als ongewenst aangemerkt worden dan is het voor mij duidelijk. Ik zal er daarna geen tijd meer aan besteden. Dit doe ik namelijk liever aan de positieve zaken die het prikbord voorbrengt.
Groeten,
Berry Weijers
beheerder [Landrover.startpagina.nl]
Feit is dat er onder elk bericht op het prikbord de mogelijkheid wordt geboden om berichten als ongewenst aan te merken. Op het moment dat meerdere bezoekers een bericht als ongewenst aanmerken zal deze automatisch verdwijnen. Deze vorm van democratie wordt geboden en heeft in het verleden al zijn nut bewezen. Je kan het er mee eens wezen of het een groot onrecht vinden.
Het bericht zal ik terugzetten maar mocht het nogmaals door meerdere bezoekers als ongewenst aangemerkt worden dan is het voor mij duidelijk. Ik zal er daarna geen tijd meer aan besteden. Dit doe ik namelijk liever aan de positieve zaken die het prikbord voorbrengt.
Groeten,
Berry Weijers
beheerder [Landrover.startpagina.nl]
-
Berry Weijers
Re: Waar slaat dit nu weer op?
mariska schreef:
> Ik lees regelmatig mee op het prikbord
Welkom!
Misschien vind je het leuk om wat meer over jezelf te vertellen in het <A href="[www.prikpagina.nl];
Groeten,
Berry Weijers
beheerder [Landrover.startpagina.nl]
> Ik lees regelmatig mee op het prikbord
Welkom!
Misschien vind je het leuk om wat meer over jezelf te vertellen in het <A href="[www.prikpagina.nl];
Groeten,
Berry Weijers
beheerder [Landrover.startpagina.nl]
-
De Groene Schavuit
Re: Waar slaat dit nu weer op?
ja zal wel iemand zijn die misschien zelf ook een laro forum of pagina heeft? zou wel willen weten wie het was: dus als ik iemand met (volgens mij een heel normale vraag) gekwetst heb laat het hem/haar mij vervolgens persoonlijk weten je kan me gewoon mailen via deze pagina en als het een goede reden betreft zal ik de eerste zijn om stappen te ondernemen om deze posting alsnog te laten verwijderen.
groetjes van een beetje verbaasde Gheert
groetjes van een beetje verbaasde Gheert
-
Bob Nonnekens
Vergissing of teruggeplaatst?
Hoi heren, dame,
is er sprake van een vergissing of is de thread [www.prikpagina.nl] teruggeplaatst? Ik zie hem in ieder geval nog gewoon staan.
Bob
is er sprake van een vergissing of is de thread [www.prikpagina.nl] teruggeplaatst? Ik zie hem in ieder geval nog gewoon staan.
Bob
-
Berry van D
Re: Vergissing of teruggeplaatst?
Hai Berry
Hoeveel mensen moeten dit als ongewenst aanmerken om het te laten verwijderen?
Groet Berry van D CHlandy
Hoeveel mensen moeten dit als ongewenst aanmerken om het te laten verwijderen?
Groet Berry van D CHlandy
-
Dennis101
Eigelijk staat zij er al in.
Berry,
Mariska staat al min of meer in het smoelenboek, en de haar auto's zijn ondertussen ook al bekend bij een aantal prikkers.
Voor de duidelijkheid: Mariska is mijn vriendin en heeft de erg groene Opel Astra en de S2a FFR is ook van haar. Als de Opel vervangen wordt door een Freelander staat het bij ons thuis 2-2 (moet ik er nog maar een bijkopen).
2 PC's in een huis geeft ook voor mij soms verrassende effecten.
Dennis B.
Mariska staat al min of meer in het smoelenboek, en de haar auto's zijn ondertussen ook al bekend bij een aantal prikkers.
Voor de duidelijkheid: Mariska is mijn vriendin en heeft de erg groene Opel Astra en de S2a FFR is ook van haar. Als de Opel vervangen wordt door een Freelander staat het bij ons thuis 2-2 (moet ik er nog maar een bijkopen).
2 PC's in een huis geeft ook voor mij soms verrassende effecten.
Dennis B.
-
Modder'sFinestâ„¢ [geen Info]
Re: Eigelijk staat zij er al in.
Hmmm??
Ik heb even gekeken maar heb haar niet kunnen vinden!!
Later!
<img src="[www.prikpagina.nl] href="[www.iltje.nl];
<img src="[www.iltje.nl];
Ik heb even gekeken maar heb haar niet kunnen vinden!!
Later!
<img src="[www.prikpagina.nl] href="[www.iltje.nl];
<img src="[www.iltje.nl];
-
110
Re: Waar slaat dit nu weer op?
Berry Weijers schreef:
>>begin<<
Feit is dat er onder elk bericht op het prikbord de mogelijkheid wordt geboden om berichten als ongewenst aan te merken. Op het moment dat meerdere bezoekers een bericht als ongewenst aanmerken zal deze automatisch verdwijnen. Deze vorm van democratie wordt geboden en heeft in het verleden al zijn nut bewezen. Je kan het er mee eens wezen of het een groot onrecht vinden
>>eind<<
Dit zou je democratie kunnen noemen als de helft van de bezoekers van dit prikbord plus één nodig zijn om een bericht te laten verwijderen.
Ik begrijp uit een eerdere posting dat er "maar" zes bezoekers nodig zijn om een bericht te doen laten verwijderen, ik weet niet of het aantal juist is maar verneem graag het juiste aantal als zes dat niet is.
Probleem bij het democratisch noemen van dit principe is dat het moeilijk vast te stellen is hoeveel bezoekers er zijn op dit prikbord; het is niet duidelijk hoe groot de kiezersgroep is.
Ervan uitgaande dat zes het juiste aantal mensen is dat nodig is om een bericht te laten verwijderen en ervan uitgaande dat de kiezersgroep uit meer dan elf bezoekers bestaat, dan kan je hoogstens spreken van dictatuur van zes, eventueel willekeurige, bezoekers. Hierbij wordt voorbij gegaan aan de mogelijkheid om als bezoeker meerder keren te stemmen; het is technisch gesproken niet moeilijk om als bezoeker meerder keren een stem uit te brengen.
Al met al wordt het begrip democratie in boven aangehaald citaat teveel onrecht aangedaan.
Er kan bij dit prikbord hoogstens, en dan nog met een behoorlijke dosis goede wil, gesproken worden van een verlichte dictatuur.
Dit zou regelmatige lezers van dit prikbord niet vreemd mogen overkomen, de beheerder zelf heeft in het verleden al meerder keren aangegeven hoe dit prikbord beheerd wordt.
Groet
>>begin<<
Feit is dat er onder elk bericht op het prikbord de mogelijkheid wordt geboden om berichten als ongewenst aan te merken. Op het moment dat meerdere bezoekers een bericht als ongewenst aanmerken zal deze automatisch verdwijnen. Deze vorm van democratie wordt geboden en heeft in het verleden al zijn nut bewezen. Je kan het er mee eens wezen of het een groot onrecht vinden
>>eind<<
Dit zou je democratie kunnen noemen als de helft van de bezoekers van dit prikbord plus één nodig zijn om een bericht te laten verwijderen.
Ik begrijp uit een eerdere posting dat er "maar" zes bezoekers nodig zijn om een bericht te doen laten verwijderen, ik weet niet of het aantal juist is maar verneem graag het juiste aantal als zes dat niet is.
Probleem bij het democratisch noemen van dit principe is dat het moeilijk vast te stellen is hoeveel bezoekers er zijn op dit prikbord; het is niet duidelijk hoe groot de kiezersgroep is.
Ervan uitgaande dat zes het juiste aantal mensen is dat nodig is om een bericht te laten verwijderen en ervan uitgaande dat de kiezersgroep uit meer dan elf bezoekers bestaat, dan kan je hoogstens spreken van dictatuur van zes, eventueel willekeurige, bezoekers. Hierbij wordt voorbij gegaan aan de mogelijkheid om als bezoeker meerder keren te stemmen; het is technisch gesproken niet moeilijk om als bezoeker meerder keren een stem uit te brengen.
Al met al wordt het begrip democratie in boven aangehaald citaat teveel onrecht aangedaan.
Er kan bij dit prikbord hoogstens, en dan nog met een behoorlijke dosis goede wil, gesproken worden van een verlichte dictatuur.
Dit zou regelmatige lezers van dit prikbord niet vreemd mogen overkomen, de beheerder zelf heeft in het verleden al meerder keren aangegeven hoe dit prikbord beheerd wordt.
Groet
-
RoLandrover
Re: Waar slaat dit nu weer op?
Ik stond er onlangs ook al van te kijken toen een bericht over inbraak in een, in dit geval dus niet te noemen landrover bedrijf, plots verwijderd was!
mij is hier ook redelijk ontgaan waarom!
gr,
RoLandrover.
mij is hier ook redelijk ontgaan waarom!
gr,
RoLandrover.
-
Aad Koene
Re: Waar slaat dit nu weer op?
Erik,
de controle en naleving van regels en afspraken, met inbegrip van ieders persoonlijke interpretatie hiervan, zal bij die uitleg nooit onder de noemer "democratie" vallen.
Immers er is maar 1 politieagent nodig om te constateren dat je te hard rijd, er is maar 1 belastinginspecteur nodig om te constateren dat je fraude pleegt en er is maar 1 rechter nodig om je te veroordelen.
Ook bij stemmingen wordt vaak afgeweken van de regel "de helft +1" daar dit meestal geen reëele optie is.
De basis en de regels zijn meestal ontstaan door een democratisch geheel.
Alhier zijn de regels opgesteld door Startpagina.nl, niet democratisch, wél redelijk.
De beheerders zijn aangesteld om deze regels te controleren en na te leven, niet democratisch, wel nodig.
De beheerders hebben de bezoekers de mogelijkheid gegevens zélf hierin mee te beslissen, wel een democratische inslag.
Om te voorkomen dat 1 willekeurige bezoeker, mogelijk zelfs een verdwaalde, berichten zou kunnen laten verwijderen is een teller geplaatst waardoor er meerdere verschillende stemmen nodig zijn, begint al meer op een democratisch geheel te lijken.
Mocht een bericht toch ongewild of onbedoeld verwijdert zijn bestaat er de mogelijkheid een verzoek aan de beheerder te doen dit bericht terug te plaatsen, naar mijn mening zeer democratisch.
Sommige namen en manieren van berichtgeving blijken "gevoelig" te liggen bij de bezoekers van dit Prikbord.
Daar zit meestal een voorafgaande geschiedenis aan, dus meestal niet zonder reden.
Aad Koene
LR S2a 109" Stawag RHD Safari "Tinkerbell" <img src="[www.clubs.nl];
LR S1 86" Pick-Up LHD "Prik-Up"
de controle en naleving van regels en afspraken, met inbegrip van ieders persoonlijke interpretatie hiervan, zal bij die uitleg nooit onder de noemer "democratie" vallen.
Immers er is maar 1 politieagent nodig om te constateren dat je te hard rijd, er is maar 1 belastinginspecteur nodig om te constateren dat je fraude pleegt en er is maar 1 rechter nodig om je te veroordelen.
Ook bij stemmingen wordt vaak afgeweken van de regel "de helft +1" daar dit meestal geen reëele optie is.
De basis en de regels zijn meestal ontstaan door een democratisch geheel.
Alhier zijn de regels opgesteld door Startpagina.nl, niet democratisch, wél redelijk.
De beheerders zijn aangesteld om deze regels te controleren en na te leven, niet democratisch, wel nodig.
De beheerders hebben de bezoekers de mogelijkheid gegevens zélf hierin mee te beslissen, wel een democratische inslag.
Om te voorkomen dat 1 willekeurige bezoeker, mogelijk zelfs een verdwaalde, berichten zou kunnen laten verwijderen is een teller geplaatst waardoor er meerdere verschillende stemmen nodig zijn, begint al meer op een democratisch geheel te lijken.
Mocht een bericht toch ongewild of onbedoeld verwijdert zijn bestaat er de mogelijkheid een verzoek aan de beheerder te doen dit bericht terug te plaatsen, naar mijn mening zeer democratisch.
Sommige namen en manieren van berichtgeving blijken "gevoelig" te liggen bij de bezoekers van dit Prikbord.
Daar zit meestal een voorafgaande geschiedenis aan, dus meestal niet zonder reden.
Aad Koene
LR S2a 109" Stawag RHD Safari "Tinkerbell" <img src="[www.clubs.nl];
LR S1 86" Pick-Up LHD "Prik-Up"
-
Peter
Re: Waar slaat dit nu weer op?
Ik heb zo'n idee dat we er niet al te moeilijk over moeten doen Denk dat de beheerders van de prikpagina veel werk verzetten en als er "automatisch" iets wordt verwijdert moet je ze daar op attenderen, maar het ze niet kwalijk nemen dat zoiets gebeurt. Als er volgende week of deze week wel iets kwetsend op het prikbord wordt gezet zijn we ook blij als het WEL wordt weggehaald.
Leven en laten leven en niet al te moeilijk doen !!
Lees altijd met veel plezier het prikbord. Laten we dan ook zorgen dat de beheerders ook nog steeds plezier behouden aan het onderhouden van het prikbord !!
Leven en laten leven en niet al te moeilijk doen !!
Lees altijd met veel plezier het prikbord. Laten we dan ook zorgen dat de beheerders ook nog steeds plezier behouden aan het onderhouden van het prikbord !!
-
the-dude
Re: Waar slaat dit nu weer op?
Volgens mij is 6 wel erg weinig en zou 1 persoon dus alle berichten automatisch kunnen laten verdwijnen maar goed.
Groet,
Martijn
[landrover.mine.nu]
Groet,
Martijn
[landrover.mine.nu]
-
Dennis101
Re: Waar slaat dit nu weer op?
Aad Koene schreef:
>
> Om te voorkomen dat 1 willekeurige bezoeker, mogelijk zelfs
> een verdwaalde, berichten zou kunnen laten verwijderen is een
> teller geplaatst waardoor er meerdere verschillende stemmen
> nodig zijn, begint al meer op een democratisch geheel te
> lijken.
Even een paar keer opnieuw inbellen met een analoog modem (bv. via KPN direct) en je hebt even zoveel keer een ander IP adres. Dus 1 persoon heeft dan opeens verschillende stemmen.
Niet echt waterdicht lijkt mij (maar wat is dat wel op internet).
Dennis B.
>
> Om te voorkomen dat 1 willekeurige bezoeker, mogelijk zelfs
> een verdwaalde, berichten zou kunnen laten verwijderen is een
> teller geplaatst waardoor er meerdere verschillende stemmen
> nodig zijn, begint al meer op een democratisch geheel te
> lijken.
Even een paar keer opnieuw inbellen met een analoog modem (bv. via KPN direct) en je hebt even zoveel keer een ander IP adres. Dus 1 persoon heeft dan opeens verschillende stemmen.
Niet echt waterdicht lijkt mij (maar wat is dat wel op internet).
Dennis B.
-
robb
Re: Waar slaat dit nu weer op?
Tsjonge jonge jonge.... wat een gedoe over democratie zeg. het is goed als er berichten verwijdert kunnen worden....
Soms zet je weleens iets op de pagina waar niet iedereen even blij mee is, ik vind dat het dan mogelijk moet zijn om dit te verwijderen en sluit me dan ook bij de meneing van Aad aan 6 moet voldoende zijn. We zijn per slot van rekening ook allemaal verschillende mensen en wat de één niet vervelend vind komt voor de ander wél vevelend over. Als er dan een aantal mensen dezelfde mening heeft ( in dit geval 6) moet een posting gewoon verwijdert kunnen worden.
Daarnaast is het ook mogelijk om Berry een bericht te sturen als je zelf een posting geplaatst hebt die niet goed is.
robb, die zelf ook een posting heeft laten verwijderen
Soms zet je weleens iets op de pagina waar niet iedereen even blij mee is, ik vind dat het dan mogelijk moet zijn om dit te verwijderen en sluit me dan ook bij de meneing van Aad aan 6 moet voldoende zijn. We zijn per slot van rekening ook allemaal verschillende mensen en wat de één niet vervelend vind komt voor de ander wél vevelend over. Als er dan een aantal mensen dezelfde mening heeft ( in dit geval 6) moet een posting gewoon verwijdert kunnen worden.
Daarnaast is het ook mogelijk om Berry een bericht te sturen als je zelf een posting geplaatst hebt die niet goed is.
robb, die zelf ook een posting heeft laten verwijderen
-
Yuri
Re: Waar slaat dit nu weer op?
Helemaal mee eens Peter,
De beheerders doen idd veel werk en het is ook prima dat dit soort dingen (door 6 stemmen) automatisch verwijderd kunnen worden.
MAAR het geeft dus meer te denken over onze mederprikkers die het nodig vinden om zo'n bericht weg te stemmen !!!
naar mijn mening stond er nl erg weinig ongewenste reclame, ongepaste of kwetsende tekst in dit bericht.
erg jammer dus...
groeten,
Yuri SIII 109D
De beheerders doen idd veel werk en het is ook prima dat dit soort dingen (door 6 stemmen) automatisch verwijderd kunnen worden.
MAAR het geeft dus meer te denken over onze mederprikkers die het nodig vinden om zo'n bericht weg te stemmen !!!
naar mijn mening stond er nl erg weinig ongewenste reclame, ongepaste of kwetsende tekst in dit bericht.
erg jammer dus...
groeten,
Yuri SIII 109D
-
Jan Schober
Re: Waar slaat dit nu weer op?
D'r zullen mensen zijn die deze discussie vreemd vinden, In het verleden zijn er pijnlijke discusies gevoerd mbt het genoemde forum. Daarom werd men achterdochtig toen het bleek dat een jaar na dato nog steeds geen vrede was gesloten met het bestaan er van.
Ik ben blij dat het een recht gezet is, en heb er zo vrede mee.
Groeten Jan Schober
Ik ben blij dat het een recht gezet is, en heb er zo vrede mee.
Groeten Jan Schober
-
Frans
Re: Waar slaat dit nu weer op?
Daar heb ik naar geinformeerd en is op verzoek van de gedupeerde gebeurt.
Frans Bonnes
Frans Bonnes