menno in juridische problemen!!!

[menno SIII 88-109 SIIA 88]

goeiendag ook

ik heb mijn 109 al redelijk gesloopt en ik moest hem van 1 boerderij naar een andere boerderij brengen.
een 109 zonder blok
zonder remmen
zonder ned kenteken
zonder licht
helemaal kaal dus
de dieplader was bezet dus we hadden besloten om hem te slepen.
wij hadden speciaal alleen maar zand wegen gekozen om te slepen maar de politie heeft ons toch gevonden.
ze hebben een proces verbaal opgemaakt met allemaal dingen die niet aan het voertuig aanwezig waren
gordels
verlichting
ned kenteken
remmen
en ga zo maar door
de agent zei dat het tussen de 1000 en 1500 euro kwam
maar toen we thuis waren zijn we gaan nadenken
al die eisen waren bestemd voor een MOTORVOERTUIG
maar ik had helemaal geen MOTOR geen versnellingsbak en geen aandrijflijn dus wij naar het buro en gevraagt wat nu de echte definitie is van een motorvoertuig.
na uren zeuren hebben we een boete voor een aanhanger zonder kenteken en verlichting van zoon 150 euro
poeh wat een dag

gr menno

[muddy]

150 euries, toch jammer van het geld!!!! Gelukkig dat ik laatst niet werd aangehouden al slepend met een auto zonder alle verplichte zaken, maar wel met motor!!!!

Ik zou toch zeker protest aantekenen, een aanhanger is het officieel ook niet. Vaak stellen ze je erg gemakkelijk in het gelijk. Niet geprobeerd is altijd mislukt!!!!!

grt tijn leussink

[Jurjen]

Wat een veldwachter! Je hebt je uren dus goed betaald gekregen
Jurjen

[Roald]

Ja, daar sta je met je goede gedrag. Als ze je willen pesten, zullen ze het niet laten, maar 150 Euro is altijd nog beter dan 1500. Zelf heb ik de afgelopen 2 maanden al twee dreigbrieven van de RDW gekregen, omdat ze denken dat mijn RR niet verzekerd is. Ik bellen naar mijn (verzekerings)agent, krijg ik te horen dat de moedermaatschappij nogal wat achterstand heeft met het verwerken van de gegevens. Ook leuk!

groet

Roald

'76RRClassic (verzekerd!)

[Disco]

Menno zandweg??????openbareweg?????
Geen openbareweg geen kenteken nodig !!!!!!!!!
(het is en blijft klote)
Roald je tussenpersoon kan een tijdelijke groenekaart uitschrijven de politie neemt hier genoegen mee
Je zou eens kunnen gaan babbelen en er om vragen, dan heb je in ieder geval een bewijs dat je verzekerd ben.

Groeten Theo Kaufmann/Disco & RR6X4Carmichael(balend als stekker, band lekgereden net in het profiel kan niet gemaakt worden;mag niet gemaakt worden,kost me weer een lieve duit)

[Marcel G]

Die dreig brieven die ken ik wel. Als je een beetje speelt met verzekeringen en in een jaar tijd nogal wat auto's op de stoep hebt staan dan heb je er al snel mee te maken. De RDW is net even iets meer bijdehand dan de verzekeringsmaatschappijen. Zolang je de auto aangemeld hebt bij de verzekering komt alles goed en hoef je je hier niets van aan te trekken.
Toch zonde van die 150 Euries. En dan te bedenken dat ze je met 3 kilootjes gewoon hadden laten gaan

Groet,
Marcel G

[Aad Koene]

Menno,

als je het gesleepte voertuig had voorzien van een bordje "SLEEP" aan de achterzijde van het voertuig had je ook die 150 euro in je zak kunnen houden.
Dat een gesleept voertuig aan alle eisen van een motorvoertuig moet voldoen is niet waar, het is namelijk geen zelfstandig rijdend vooertuig.
Een aanhanger hoeft ook geen gordels te hebben (ook al zitten er banken in).

Aad Koene,
LR S2a 109" Stawag RHD Safari "Tinkerbell"
LR S1 86" Pick-Up nog zonder naam

[the_dude]

Hmmz
mag je ook autos slepen met een bordje sleep zonder kenteken?

groet,
Martijn
[landrover.mine.nu]

[Serious IIa]

Haha Menno!

Prachtig verhaal vooral dat gedeelte dat het een aanhanger is vindt ik mooooooi! Dit soort dingen gebeuren mij nou ook altijd

Volgende keer even bellen regel ik een autoambulance (kosteloos) voor je!

Cheers Bowy

[Sirmartin]

Shit zeg........ jammer van het geld... Agent had zeker er niet op gemogen het afgelopen weekend. En dan weet ie de regels ook nog niet eens.
Niks goeds over te zeggen.

Martin

[Aad Koene]

Yep,

mits het trekkende voertuig wél een geldig kenteken heeft, tenzij het een 16Km voertuig is.

Aad Koene,
LR S2a 109" Stawag RHD Safari "Tinkerbell"
LR S1 86" Pick-Up nog zonder naam

[edwin]

ja is mooi klote ,als die agent de regels daar al niet weet hoe moet dat dan thuis bij zijn vrouw (oei) zeker een kwaaie dag hebben die wel meer last van.

edjelaro

[La Gomera]

Ola Menno!!

Het is goed dat jongens zoals jij wat aangepakt worden! Negentien jaar en met rokende LR rondrijden, rare dingen daar bij jullie in het Oosten!

Adioios Henk.

p.s. heb je een emailadres van die agent dan sturen we hem wat mailtjes en vragen hem om genade.

[menno SIII 88-109 SIIA 88]

en het erge is dat ik in het begin geen zin had om de trekker en de dieplader te pakken maar dat als nog moest doen want we mochten niet verder en hebben de 109 voor 2 uur zo laten staan.
maarja weer een les geleerd
gr gekke menno & bloodymary

[Jos/Jinx109]

Je had beter 2,9 kilo cocaïne kunnen slepen.
Daar kom je immers met een uitbrander mee weg.

Jos/Jinx109

[watson / boreeli]

stel deze vragen is op het prikbord van de politie startpagina daar weten ze er wel raad mee, daar zitten veel dienders.
sucses er mee en jammer van de euries.

[Hendrik Blue-Box SIII+RR]

Ik betwijfel dit echt.
Als er spraken is van een motorvoertuig moet deze aan de bijbehoorde regels voldoen.

Dit zelfde geld voor de sleep van Menno alleen deze heeft mazel gehad.

Als er een chassis nummer is, en dus een definitie van het voertuig is dit bepalend.
Als het chassisnummer aangeeft dat het een motorvoertuig is, met of zonder motor, moet deze aan de wet voldoen.
Zo niet moet je deze echt met een oprijauto of trailer blijven transporteren.

Groet, Hendrik.

[Yuri]

ja echt,

hebben die mensen niet beters te doen???
boeven vangen of zo?

ik zou toch denken dat het gewoon een groot uitgevallen skelter is met alleen een (luxe) stuurinrichting maar dat wat Hendrik zegt over het chassis nr zit ook wel wat in.
als je dus twee kokerbalken aan elkaar last en je plakt er vier wietje onder en je mept er ergens voorin een paar willekeurige nrs in ben je gewoon zwaar crimineel !!!

succes met de affaire,

Yuri
SIII 109D

[Roald]

Ja, een geldige groene kaart heb ik gewoon. Ik raak er ook niet van in paniek, maar vind het gewoon vervelend, omdat ik weet dat ik mijn zaakjes goed voorelkaar heb.

groet

Roald

'76 RRClassic

[Casper]

de definities voor een voertuig en aanhangwagen zijn gegeven in artikel 1 lid 1 onder c en d Wegenverkeerswet 1994:

c. motorrijtuigen: alle voertuigen, bestemd om anders dan langs
spoorstaven te worden voortbewogen uitsluitend of mede door een
mechanische kracht, op of aan het voertuig zelf aanwezig dan wel door
elektrische tractie met stroomtoevoer van elders;
d. aanhangwagen: voertuig dat kennelijk is bestemd om te worden
voortbewogen door een motorrijtuig. In het bepaalde krachtens deze wet
kan onder aanhangwagen tevens worden verstaan een voertuig dat door
een ander voertuig wordt voortbewogen of kennelijk is bestemd om door
een ander voertuig te worden voortbewogen;

Volgens de wet was Menno's 109 dus een aanhanger.
Uitgaande dat de 109 meer weegt dan 750 kg, zou de boete dan volgens de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften kunnen uitkomen op minimaal 320 euri.
Niet voeren van werkende kentekenplaatverlichting € 30
Niet voeren van rode retroreflectoren € 30
De verlichtingsinstallatie van de aanhangwagen
niet zodanig is aangesloten, dat de lichtsignalen
overeenkomen met die van het trekkend voertuig € 65
Niet voeren van een goedgekeurde kentekenplaat € 65
Niet voeren van werkende remverlicht € 65
Niet voeren van werkende richtingaanwijzers € 65

Al met al is het zonde van het geld en een beetje politieagent zou voor dit soort zaken wat coulanter moeten zijn.


Casper
LW Taranis

[Roald]

LUXE stuurinrichting op een 109????

groet

Roald
'76 RRClassic

[blue ranger]

echt walgelijke lui die blauw nekken!

succes verder,

Blue ranger

[Yuri]

ja, voor een skelter is het best een luxe stuurinrichting, toch?

Yuri
SIII 109D

[Disco]

He Casper vraagje we rijden nu al een jaar lang niet geheel legaal met een aanhanger rond.
Betreft langzaam vervoer aanhangers rond(25km)
Verlichting in orde disco's kenteken plaat erop,maar ja geen oplooprem wagens zijn 1500 kg en voldoen dus niet aan gewone aanhangers regels.
we rijden ze nu rond met geel zwaailicht en 25 km/h moet mijn kenteken eraf moet er een "sleep"kentekenplaat op?

Even voor de goede oorde ben nog nooit aangehouden en iedere aannemer bij ons in de buurd vervoert ze zo.

Groeten theo Kaufmann/Disco & RR6X4Carmichael

[Hendrik Blue-Box SIII+RR]

"d. aanhangwagen: voertuig dat kennelijk is bestemd om te worden
voortbewogen door een motorrijtuig."

In het woordje BESTEMD zit de kneep.

Een auto met een sleepkabel eraan wordt geen aanhangwagen.

Pas op het moment dat je er een goedgekeurde koppeling aan zet en voorziet van andere kenmerken voor een aanhangwagen, wordt het een voertuig dat bestemd is om door een ander voertuig te worden voortbewogen. En dan praten we nog niet over gewichten, oploopremmen en kentekens.

[Ramon]

Ik ben dan wel benieuwd waar het voertuig dan wel onder valt. Niet categorie C in iedergeval, aangezien er geen mechanische aandrijving op het voertuig is.

Uit de formulering maak ik op dat het gewoon cat. D is, 2e zin: "tevens ...", dus een uitbreiding op het eerstgenoemde. Het 'bestemd' slaat op het feit dat een aanhanger ook afgekoppeld kan zijn/stil kan staan en het dan nog steeds als aanhanger gedefinieerd kan worden.

In Billing heb ik vorig jaar een behoorlijk aantal mensen zien aankomen die een extra LaRo achter hun auto aansleepten dmv een stang via de stuurinrichting (dus in feite een aanhanger). Is dit in NL ook toegestaan?

Ramon
109" V8 "Tigger"