OT dig. camera vraagje

[wilberth]

Voor mij als digibeet moeilijke afweging

ga ik voor de 100 euro prul van het kruidvat... of....

voor een technisch goede camera met alle opties zoals de PENTAX optio A10, en is dat dan ook wat...

of...

Moet hij vooral tegen een stootje kunnen zoals de OLYMPUS µ 720SW, en is dat dan ook wat...

Hoe zijn jullie ervaringen met beschadigen/vocht en digitale camera's, is dit voor de gemiddelde buitenmens/landrovereigenaar echt iets om voorzichtig mee te zijn of heb ik koud watervrees.

Enneh, die 100 euro prul, gaat dat zo snel vervelen dat ik dan volgend jaar alsnog een duurdere wil (moet wel even bedenken dat ik nu een analoge spiegelreflex heb en dus alleen maar een compact camera wil hebben omdat die zo lekker makkelijk mee te nemen is)

Waar moet ik verder op letten.

Reacties (liefst met merk/type vermelding als dat zinnig is) zullen wel weer alle kanten in gaan, maar ben toch benieuwd.

Groet, Wilberth

[plaetje]

als je dat ook wilt meenemen in de landrover koop dan een spatwaterdichte van een bekent merk. en dan nog een met kaarten en geen hardeschijf of DVD er in.
ik zelf werk met fuji met aa batterijen en SC kaarten.

jo

[P&O109V8+RR]

je moet het wel bomnt maken wil je je camera beschadigen. goed tasje erbij (lowepro) en een beetje opletten dan blijft-ie gewoon droog en heel.

veel megapixels en een goede lens zijn belangrijk. de onze heeft het eerste maar niet het 2e en dat gaat toch irriteren als je wat meer wilt doen met je plaatjes. veel megapixels vind ik vooral belangrijk omdat je dan mooie uitsnedes kunt maken en wat kunt variëren op het standaardformaat.

--> mod_embed_images_loadimage('33473f3d0d99020ff3066c6d44076730', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,url=http%3A%2F%2Fwww.mijnalbum.nl%2FFoto%3DNNHGJ6AJ', 'http://www.mijnalbum.nl/Foto=NNHGJ6AJ', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,check_scaling=1,url=http%3A%2F%2Fwww.mijnalbum.nl%2FFoto%3DNNHGJ6AJ', '', 6276388, 600, 600, 'Loading image ...', false);

wij hebben een fuji e900 (9MP) met dus die iets mindere lens, zie [www.kelkoo.nl]
wel is-ie binnen 1 seconde klaar om te klikken en zijn alle plaatjes op een normale resolutie (max A-4 formaat) echt wel goed genoeg

een vriend van ons heeft de Canon Powershot A700 [www.digicamshop.nl] en die heeft een betere lens, meer optische zoom en een groter LCD schermpje wat ook weleens handig kan zijn.

ik vermoed dat je nog een stuk of 10 reacties krijgt met vergelijkbare verhaaltjes over andee merken, dus veel succes met kiezen!

groeten,
peter

p.s. keuken al klaar?

[Han]

kies bij voorkeur een type dat op gewone aa batterijen/accu´s draait!
aangezien deze nog lange tijd verkrijgbaar zijn en ook gewoon goedkoop.
dit in tegenstelling tot speciale accu´s die sommige toestellen nodig hebben.

succes!

Han

[wilberth]

Keuken nog niet klaar, beetje vertraging op gelopen door persé in de heetste juli sinds 300 jaar te willen bouwen. Maar nu bezig om het dak op de uitbouw te maken en daarna kunnen we aan de inrichting beginnen, maar de oospronkelijke planning (als we die al hadden, ben daar privé niet zo goed in op een of andere manier) van eind aug. zal waarschijnlijk eerder net voor de kerst worden.

Maar goed, komt allemaal goed, gewoon rustig volhouden.

Maaruh, je mag ook gerust een keer een biertje komen pakken voor het af is hoor. Hoe'st met Ernie? of heeft die een vergelijkbare planning als onze keuken (moet voor de winter dicht )

Groet, Wilberth
die je graag de foto's had gestuurd, maar eerst nog even een camera moet kiezen..

[wilberth]

wat zal ik nu echt als "verplichte zaken"in mijn lijstje zetten en wat is z'n meerprijs niet waard (blijkt overigens ook nog dat er volgens mij geen schokvaste camera's zijn met bewegingscorrectie etc. maar goed das een kwestie van zoeken, eerst weten wat ik wil)

- spatwaterdicht (lijkt me een eis voor een buitenmens)
- bewegingscorrectie (lijkt me nu heel belangrijk, maar is dat ook zo?)
- schokbestendigheid (probeer uit te vinden of dit nu wel zo interessant is, het beperkt de keuze nogal namelijk)
- min. pixels voor normaal gebruik en af en toe een uitsnede of uitvergroting tot max. A4
- merk lens welke zijn goed en belangrijker misschien welke zijn duidelijk minder, heb natuurlijk weinig aan een 12Mp wazige foto.
- (optisch) zoom bereik

Groet, Wilberth
wil evt. best ruilen voor wat landrover weetjes of een gevulde koek voor de gouden tip

[RR Emmen]

Koop een merkcamera, bij voorkeur een Canon, die komt toch (kleur, kwaliteit en bediening) als beste uit de bus. Ik ben zelf fotograaf en werk met Canon, zoals inmiddels de meesten.
Het aantal pixels is niet zo heel belangrijk, wel de kwaliteit van het objektief. Digitale zoom is uit den boze.
Ik weet dat colega fotograaf Jos Schuurman( disco) een tijdje geleden een nieuwe compact camera heeft gekocht, een geweldig leuk en goed ding.

[leon]

kijk een op www.dpreview.com

[robb]

Ik doe het al sinds jaar en dag met een Minolta Dimage 5, 3.2 mg pixels en doe er dus ook alles mee en de foto`s zijn gewoon goed....... Maarja het is maar net waar je je toestel voor wil gebruiken !

[roadrocket]

heb tijden (en nu nog) een pentax optio gehad, prima cameratje, lekker handelbaar, stootvast en meer-dan-mooie plaatjes...alleen zodra het wat donkerder wordt en de chip wat kritischer moet werken verschijnen al snel die spookvlekken op je fotos, maar da's met die kleinere cameras vaker regel dan uitzondering...komt er weer wat licht (lees zon) tevoorschijn is ook meteen het resultaat weer wat het moet zijn...

al met al; over de pentax ben ik behoorlijk te spreken

voor een vakantie hebben we afgelopen jaar een nikkon spiegelreflex gekocht onder het mom "handig om af te wisselen", in de praktijk blijkt dat ik het nadeel van het 'meezeulen' van de grotere nikkon toch weg vindt vallen tegen het fijner fotograferen, de uitgebreidere mogelijkheden en de (nog) betere kwaliteit, maar da's natuurlijk persoonlijk.....

beiden zijn trouwens inmiddels al in 'nattere' omstandigheden gebruikt en functioneren nog steeds naar behoren

succes met de voorpret

robert

[onno]

Als je al een spegelreflex met film hebt en er graag mee fotografeerd!

Dan zou ik voor een digitale spegelreflex gaan! Ik had een setje spegelreflexen ook 6x6 en heb toen een compact digitale gekocht heb jaren ze naast elkaar gebruikt maar heb nu sinds een half jaar een minolta dinax 5D de andere camera's sindsdien niet meer aangeraakt wat een gemak, snelheid, beeldstabilisatie en je ziet meteen het resultaat. De reden dat ik hem kocht was dat minolta door sony is overgenomen en deze toestellen dus in de uitverkoop waren/zijn? Voor 500 euro had je dan een betere camera dan de nicon of canon in die prijsklasse.
Nicon heeft de beeldstabilisatie in de lens en die zijn daardoor onbetaalbaar.
Met 1 GB kaart kan ik +/- 350 foto's maken en de accu houd het tot +/- 500 stuks vol dus dat gaat mooi gelijk op.

Onno

[RR Emmen]

350 foto zegt dus niks, hangt af van het aantal pixels en hoe het opgeslagen word.
Wij,Jos en ikke maken alles op RAW (reflexcamera) en dan red ik op 1gb (met 6,2 mil.pix) max. 130-140 foto's

[P&O109V8+RR]

'k ken dat maar al te goed, die planningen succes, het weer is nu stukken beter om binnen bezig te zijn.

ik heb momenteel meer aan droog weer... moet nog wat klussen dus... zodra we weer een auto hebben die de weg op kan zonder halverwege stil te vallen (volvo - dynamo stuk) alsmaar door te willen rijden (BOB - remmen ook na 28,5 x pompen geen sjoege) of zonder gevaar opgepakt te worden omdat je op een klapstoeltje zonder gordels achter het stuur van een auto zonder kenteken of APK rijdt (ernie) klop ik zeker weer eens aan in Lennisheuvel

groet!
peter

[plaetje]

ik geef geen komentaar meer, ben pas 36jaar fotograaf heb met alle merken gewerkt. En ik weet hoe ik er mee zou omgaan.

jo

[Alex / Grizzly]

de canon a700 bevalt ons uitstekend mooie foto's en makkelijke bediening
een leek met fotografie dus mijn devies simpel maar goed en zo kwam ik persoonlijk bij de canon uit


mvg

Alex / Grizzly

[www.lr-discovery.nl]

<img src="[www.lr-discovery.nl]; height=200 widht=170>

<b>NUNC AUT NUNQUAM<b>

<b>NIL VOLENTIBUS ARDUUM<b>

[Laroloos]

Ik heb een panasonic DMC-FX9, erg mooi ding. Heeft groot scherm met erg grote lichtopbrengst (bijzonder fijn als je ook buiten wil zien wat je doet). Verder is panasonic 1 van de weinige met een goed werkende steady-shot, en dat kan ook wel een fijn zijn (als je niet wil flitsen en toch een ongbewogen foto wil krijgen).
Al met al een perfect ding.
Neem er in ieder geval 1 waar je de accu kan laden buiten de camera, zo lastig als dat alleen maar kan met een kabeltje dat aan je camera zit.

Ivodieeigenlijkooklievermetzijspiegelreflexwerktmaarhemzogrootvind.

Ps. meer dan 6m pixels is verkoop bullshit, of je moet alles op posterformaat willen afdrukken.

[Columbus - Disco 300Tdi]

Das grappig : 3 beroepsfotografen met een LR-RR

Ik werk zelf door de week met de digitale reflex D1 van Canon.
Bevalt uitstekend, genoeg pixels voor kranten en tijdschriften.

Zoals collega Jan Sibon al vermelde : alles op RAW ( = tiff )
Want dan kun je de nodige correcties nog aanbrengen.

In het weekeinde neem ik vaak een Canon Powershot S80 mee.
Geweldig apparaatje. Past goed in je broekzak. 8 mln pixels al.
Heb 'm meegehad naar Bali.
Met een 2 Gieg kaart erin maakte ik >1600 jpeg beelden van ca 14 MB.
Makkellijk uit te vergroten tot 30x40 cm.

Tsja, wat kies je. Ligt aan je budget en het gebruik.
Nikon Coolpix is goed, Casio ook. CAnon IXUS is super !! Sony is leuk maar de accessoires zijn duur.
Ik ben zelf een Canon man....opgegroeid met mechanische AE1, A1 en F1.
Wie kent ze nog ?

Maar je eisen :
* spatwaterdicht : de behuizingen van de meeste cameras zijn al naadloos dicht.
Enne : ga jij er in de stromende regen fotos mee staan maken ?
* bewegingscorrectie : koop een camera met instelbare sluitertijd.
* schokbestendigheid : gewoon voorzichtig zijn en een goed tasje kopen.
* min pixels : tegenwoordig is 6mln standaard. Genoeg voor een A4 print
* merk : tja das heel persoonlijk.
* lens kwaliteit : er zijn maar een paar cameraatjes die supergoeie lenzen hebben Daar betaal je ook voor. Let op de lichtgevoeligheid van het diafragma.
Een lens van 2.8- 5.6 is beter dan een 3.5 - 8.0
* zoom : let op de OPTISCHE zoom die op het toestel zit. Niet op de digitale. Das leuk hoor maar je hebt er bijna niks aan als je een bewegende auto in de verte fotografeert.

Je zou ook een digitale spiegelreflex kunnen kopen maar daar moet je dan weer andere objectieven, flitser, batterijen etc bij kopen.
(http://www.cameranu.nl/artikelen/26/118/2882/EOS_350D_18-55EF_55-200EF_BG-E3.html)

Kijk maar op www.koopdigitaal.nl en www.cameranu.nl

Hoop dat ik je zo een beetje verder heb geholpen ? Anders mail je me maar !

groet'n,

Jos

[onno]

Je hebt helemaal gelijk!

[roadrocket]

of je gaat voor zoiets: [www.expeditional.com]

(geen ervaring mee verder)

robert