Ja.... Wat moet je nu doen???

[Jan Willem]

Het gaat weer over fototoestellen.

Vorig jaar heb ik jullie advies gevraagd omtrent de aanschaf van een digitale spiegelreflex. Ik dubte toen tussen de D50 en de EOS 300.
Ik had mijn keuze laten vallen op de D50 maar hadden toen een tegenslagje en ging de aanschaf ff niet door.

Nu kan het weer en dus togen we vol goede moed naar de fotoshop.
Laat die verkopen me ook een Panasonic FZ30 zien.
Deze heeft een Leica lens en een zoom bereik van 35 tot 420. maar het is in wezen geen spiegelreflex toestel.
De D50 heeft een kit met 18/55 en 55/200 lenzen.

Heeft iemand ervaring met de FZ30.
Want ik weet het ff niet meer. Het zoombereik is ideaal en zo wordt het ook verkocht. Maar als het echt zo ideaal is waarom hebben ze dit dan niet op spiegelreflex toestellen????

Ik weet deat de Nikon mooie foto's maakt. ik weet helemaal nix van de panasonic.

dubberdedubberdedubberdedubber.

Wil mijn landrover, kids en vrouw mooi op de kiek zetten

Groeten en voor de allerlaatste keer

<img src="[www.zaadje.com]; <img src="[www.zaadje.com];
Jan Willem de Winter
Ketelbinkie SIII 109D 24V '80 softtop Deluxe En sinds vandaag een nieuwe eigenaar
de Spartaan SIII 109B '79 Safari Estate

[Marc]

OK,

ik werk bij Canon, dat even eerst melden,...

De mogelijkheden met SLR (single lens reflex) zijn veel groter dan bij comppact camera's en de lenzen kan je in heel hogere kwaliteit kopen en er is meer variatie (canon heeft ongeveer 65 lenzen in assortiment). Als je kiest voor Digital SLR zou ik me beperken tot Nikon of Canon, niet voor niets kiezen alle proffesionals uit deze 2.

Ongeveer 75% van alle "actie" (sport nieuws etc.) fotografen werken met canon, Nikon vindt je meer in studio en mode fotografie. heeft geloof ik te maken met het snelle autofocus systeem van canon.

kijk eens op dpreview.com voor product vergelijkingen

Zelf heb ik een 350D, deze bevalt heel erg goed

Succes,

Marc

[AadG]

Jan

Ik heb de Fujix finepix 5000.
Is geen spiegelreflex, jammergenoeg maar dat kan ook niet voor 249 euro.

Ik merk dat als ik door de zoeker kijk en afdruk daar vaak een verschil in zit.
Met een speigelreflex heb ik dat nog nooit gezien.

Persoonlijk ging ik voor de Nikkon spiegelreflex.

Mijn ervaring en die van een aantal van mijn vrienden die bij fotozaken werken is dat alle echte fotomerken een betere camera weten te maken dan de merken die sterk zijn in electronica.

Als je het in auto`s zou vertalen:

Landrover - Alfa

[Marc]

kijk maar eens op mvo.fotopic.net voor plaatjes geschoten met 350D

Marc

[MksIII]

Dat zoombereik is leuk, maar ik zou het belangrijker vinden om een grotere breedhoek te hebben. Dat zomen kan later op de computer wel. Ik heb zelf een nikon coolpix 5.3, mooie brede hoek, perfect zoombereik, maar als ik opnieuw mocht kiezen zou ik toch echt voor een spiegelreflex gaan. Waarom? Omdat die een veel groter verschil hebben tussen groot en klein diafragma, waardoor je beter met de scherpte diepte kunt spelen (bepaalde delen van voor/achtergrond bewust wazig laten). Met een niet-spiegelreflex krijg je dat gewoon niet goed voor elkaar (je kunt het wel een beetje beinvloeden, maar niet genoeg).

Let wel, ik ben absoluut geen kenner, maar fotografeer wel graag. Ik heb toen voor mijn toestel gekozen omdat het compact moest zijn vanwege de rugzakvakanties.

Ik zou zeker nog wat meer reacties afwachten.

Gr Mischa

[MksIII]

Oeps, vergeet ik toch mijn nieuwe banner te plaatsen:
<a href="[www.3sbaars.nl];
<img src="[www.3sbaars.nl];

[Jan Aart]

Jan willem,

Ik ben eigenlijk ook nog op zoek naar een digitale spiegelreflex misschien zijn er nog meer prikkers en kunnen we gezamelijk inkopen of een speciale prikkeraktie bij een winkel krijgen. (Marc ?)

gr.


Jan Aart

“Yerre” 110 stwg 3.5liv8

--> mod_embed_images_loadimage('c0db92944d9a4c6eae0915ab34fd812e', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,url=http%3A%2F%2Fwww.mijnalbum.nl%2FMiniFoto%3DZPZZUPJR', 'http://www.mijnalbum.nl/MiniFoto=ZPZZUPJR', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,check_scaling=1,url=http%3A%2F%2Fwww.mijnalbum.nl%2FMiniFoto%3DZPZZUPJR', '', 6219155, 600, 600, 'Loading image ...', false);

[Landrovergek]

Hoi Jan Willem,

Kijk eens op [kieskeurig.nl] en kijk daar ook eens naar de ervaringen van mensen. Er staan er genoeg. Erg handige site.

Gr. Menno R.
[www.landrovergek.nl]

[leo]

Wat ik belangrijk vind is de snelheid...Mijn eerste camera was een Fuji s602z..Hij maakte mooie en goede foto's maar ,zoals bij de meeste digitale camera's,duurde het ,na het aanzetten,enkele seconden voordat de camera bedrijfsklaar was en tussen het indrukken van de ontspanner en het werkelijk maken van de foto zat ook een kleine vertraging.Zeker bij aktiefoto's begon mij dat steeds meer tegen te staan
Verder was het handmatig scherpstellen in de schemer via de viewfinder bijna niet te doen .
Nu heb ik een Nikon d70..Deze is snel (0,2 seconden na het aanzetten is hij bedrijfsklaar en er zit nagenoeg geen vertraging in de sluiter.
Als ik jou was zou ik in elk geval gaan voor een Nikon of Canon,
Zeker als je al gewend bent aan een traditionele SLR en ook omdat de verkrijgbare voorzetlenzen voor deze Panasonic camera waarschijnlijk net zo duur zijn als lenzen voor een SLR

[anton &amp;dietert]

ja dan moet je als fotograaf wel een raad proberen te geven .veel mensen met een spiegel ref.camera hebben slechts een lens .die eropzat toen ze hem kochten .dat is al vele jaren zo .daarom de cameras met een vaste zoom lens in de meest voorkomende brandpuntsafstand .zodat je lekker kan werken en niet vaak behoefte hebt aan meer lenzen. Deze cameras hebben dan ook minder mogelijkheden lees minder verwarring bij de gebruiker .na een half jaar weet je nog waar alles voor dient .en ze zijn goed koper kleiner dus makkelijker mee te nemen .dat doe je dan ook .de spiegel met verwisselbare dure lenzen .zitten in een segment waar je je toch wel in moet verdiepen. veel mogelijkheden .Zijn meestal zwaarder en vooral de digitale erg gevoelig voor stof als je van lens wisseld, maasvlakte ,als je alles in een tas stopt zoals ik dan voel je je naakt als je niet alles bij je hebt ,.en dat is dan een heel kapitaal en dat neem je dus niet meer mee.mocht je nu toch nog voor een sp ref gaan dan cannon of nikon bijde even goed het autofocus verhaal is nu bij de nieuwe cam niet meer van toepassing het is meer welke spreekt je aan .nikon d50 en d70 s is een goede keuze waarbij de d70s ook de 350 van cannon is een prima machine ga ze vast houden in de winkel en kijk goed naar de prijzen er is daar wat te winnen media markt heeft vaak zeer scherpe aan biedingen gr anton o

[MtheG]

Hoi Jan Willem.

Ik ben docent aan de fotoacademie in Amsterdam en word dus veel geconfronteerd met de diverse camera`s.
De meetse zijn Nikon D70 en de Canon 350.
Het zijn opzich beide prima cameras maar hebben hun voor en na.

De body van de Nikon is iets degelijker gebouwd maar heeft als nadeel dat hij zeer weinig licht er erg veel ruis in het zwart ontstaat (dat is een soort sneeuw).
Verder heeft hij een zeer vervelende occulair (voor je oog correctie) instelling die snel van zijn positie afgaat.

De Canon heeft als nadeel dat de lens die erbij koopt echt slecht is en dat een scherpe foto maken geen doen is.
Als je dus een Canon koopt doe dit dan zonder de lens en koop er een Tamron lens bij [www.tamron.com].
Deze lnes is zeer goed geprijsd en heeft erg veel lof gekregen.

Succes met de keuze

Matt
1974 RR 200 tdi
ex RHD

[Niet meer zo Lightweight]

Ik gebruik al jaren een LW 88, daarmee krijg ik ook een spiegelreflex, maar dan moet ik wel een spiegel hebben. Het aantal spixels is niet te tellen, is denk ik meer dan 5.3 en dat komt omdat het begon te stuiven voordat de verf droog was.
Ook over de opslagcapaciteit heb ik niet te klagen, ik ben nog nooit aan meer dan 500kg gekomen.
Zoemen doet hij overigens niet, het is meer een kwestie van ratelen, maar dat schijnt te horen bij dit type

Groet,
Kees

[SirMartin]

Een objectief advies is moeilijk te geven.... dan moet je meer weten van wat je belangrijk vind... accu capaciteit, kwaliteit van de lens (die helaas tegenwoordig veel ondersneeuwd door alle gadgets op een kamera).

Ik denk dat opjectieve testen zoals op www.dpreview.com je misschien kan helpen.
Ik heb ook mijn voorkeuren ik heb een fuji F602 gehad voor ik nu een D70 gebruik.
De Fuji 9500 is erg leuk net als die panasonic. Nadeel is dat je niet door de lens kijkt maar op een schermpje... en bij de Fuji vond ik de tijdvertraging van het uitschuiven van de lens altijd vervelend. Ik hou van snelle snapshots, ben gelukkig geen fotograaf.

Een Canon 350 of Nikon D50 is iets heel anders ik ben blij met mijn Nikon maar zeul dus weer 2 lensen mee. een 18-55 en 80-200 Nu komt Nikon ook met een lens uit van 18-200 ... technisch gezien ben ik benieuwd of deze lens over het hele bereik zo goed is als mijn 80-200. Ik zou eignelijk een kamera willen die iedentiek is aan een Nikon F90 of F100 ... dus geen gelul met kleine ccd chips en omreken factoren dat een 80-200 een 120 300 wordt. Ik wilde wachten tot dat probleem opgelost zou zijn ..maar ja een regenbui gooide roet in het eten.

Voor mij was de Fuji F602 nog steeds voldoende, zelfs als halfautomaat of helemaal op de hand. Met de nadelen kon ik leven. Het slecht focussen bij weinig licht was wel een groot nadeel ..en de "fly by wire" handfocus werkte voor mij niet.
Helaas kon ie niet tegen een regenbui in San Francisco.

Het is wel belachelijk want nu geef ik 1000 euro voor een kamera uit die over 3 jaar weer achterhaald is ...terwijl ik een Nikon spiegelreflex met gewone rolletjes voor 1500 gulden kocht 15 jaar terug en die is nog steeds beter dan welke digitale kamera ooit.

Ik denk dat je gewoon evne rustig moet nadenken ... lezen over de kamera's ... ze in handen hebben en er mee spelen en dan er een kiezen die bij je past. Ik heb wel fotograven gesproken die een FZ30 er bij hadden. Beviel ze wel.

Groet,
Martin

[fred101]

ik heb me vorig jaar laten ompraten en heb een sony F828 gekocht. Dit is ook geen spiegelreflex. Een heel fijn toestel maar ik ga hem toch inruilen binnekort op een nikon spiegelreflex. Je kunt via de zoeker veel beter instellen dan via het beeldschermpje.

Fred101

[LandRobert]

Krijgen prikkers korting

[Jurriaan]

Nikon D70S misschien ook in overweging nemen? De D70 bevalt hier prima, het S-model schijnt weer net ietsje beter te zijn

Jurriaan
'53 S1 80"
'88 D90 HT

[Menno]

Gek dat ik nog niemand heb gehoord over de Minolta Dynax 5D! Daar zit standaard anti-shake op...

En da's handig in een Laro!

[Ploertje]

Jan Willem,

Wij hebben een Nikon D70 met objectieven van Tokina uit de ATX Pro serie,
Een lichtsterk objectief (f 2.8)is prijzig maar in het gebruik zeer prettig, het beeld in de zoeker is lekker helder.
Ik heb gehoord dat de objectiefen die met de kitjes meegeleverd worden, niet zo erg goed zijn.

Het objectief bepaald altijd nog de kwaliteit van de foto.
Veel gadgets op de kamera gebruik je nooit.

Kijk ook eens naar de mogelijkheden (kwaliteit van de foto) met de standaard flitser, of beter met een losse flitser.

Voor een leuk prijs vergelijk kijk eens op: http:\\www.koopdigitaal.nl

Succes,
Richard

[Jan Willem]

D50 it is.

Zit die gast me plotsingklaps weer in dubio te brengen.........puntmuts :+

Ga nu dus eens fijn zoeken naar een leuk setje.

losse boddy met goede lens (lenzen) of een kitje.

Ik denk het eerste.


Allemaal harstikke bedankt.

en huh ...... foto's volgen

JW

[Ploertje]

kijk dat is mooi,

maar welke puntmuts bedoel je

succes met het vinden van een leuke set.

Richard en Ireen

[Jan Willem]

Die krotenkoker van die (dump) winkel megamax waar we waren.

ik heb inmiddels wel een aardig setje gevonden [www.camera.nl]

nice kit for a starter like me.

ga ik morgen eens fijn mee bellen

JW

[laro13]

Je kunt beter naar een zaak gaan waar ze er echt verstand van hebben.
Die zijn er ook, die goed geprijsd zijn!

Cheerio Jasper

[Jan Willem]

ja huh sorry we kwamen er langs en het is typisch zo'n winkel waar we makkelijk met de 2ling kinderwagen in kunnen (lees geen voordeur, sterker nog alleen een rolluik).

maar als je een winkel weet in de buurt van Rotterdam waar ze het voor die prijs hebben sta ik morgen op hun stoep hoor.

ciao

<img src="[www.zaadje.com];
Jan Willem de Winter
de Spartaan SIII 109B '79 Safari Estate

[AadG]

prijs is goed

[fred101]

Verlate reactie maar misschien leest iemand hem. Wat heb jij nu gekocht Jan Willem.

Ik heb vandaag een Nikon D70s gekocht met 18-70 lens (niet de kitlens maar een betere van nikon) en een losse 70-300 mm lens van sigma voor digitale spiegelreflexen)

Wat is zo'n ding een stuk lichtsterker en vooral sneller als mijn sony F828. Ik had vroeger altijd een nikon F50 en daarvoor canon AE1 en daarvoor praktika. Ik had toen een doka en wilde fotovakschool gaan doen.

Fred101