ff dubbel sjekkûh

Archief van het geliefde Land Rover prikbord (alleen lezen)
Peet

ff dubbel sjekkûh

Bericht door Peet »

Een aantal dagen geleden vragen gesteld over hoe de remschoenen te monteren op een 109 serie 3. Het was al te lang geleden toen ik ze demonteerde, te weing foto's gemaakt en de ruimte op mijn grijze harde schijf begint ook op te raken . Daarna de raad en adviezen opgevolgd van de experts onder ons. Wat je al niet fout kunt doen als je even niet oplet. Toch wel heel makkelijk zo'n online vraagbaak!! Maar ik wil het even dubbel checken, vind het toch wel belangrijk die remmen

<img src="[www.mijnalbum.nl];

<img src="[www.mijnalbum.nl];

groet Peet.
Serious IIa

Re: ff dubbel sjekkûh

Bericht door Serious IIa »

Zitten Prima!

Cheers bowy
Stukje Nostalgie

Re: ff dubbel sjekkûh

Bericht door Stukje Nostalgie »

Ziet er top uit!

Bowy, waar let jij dan nu op? Altijd handig ff te weten .

Ciao Maarten, dievandaagmochtbeginnenmethetinrijdenvanz'nLaRo.
Serie III LW <i><b>"Stukje Nostalgie"</b></i>

<a href="[stukjenostalgie.mijnalbums.nl]; target="_blank"><img src="[storage.msn.com]; height=225 width=300>
Frans

Re: ff dubbel sjekkûh

Bericht door Frans »

Dacht ik ook, kan alleen niet zien of de pinnetjes in de schoenen lang genoeg zijn voor de stelnokken.
Denk je er wel aan om de pinnetjes die van de achterkant in de ankerplaat geschroefd zijn ook goed af te stellen.

Frans Bonnes
Serious IIa

Re: ff dubbel sjekkûh

Bericht door Serious IIa »

Veren aan de juiste kan, schoenen juiste kant boven. 2 verschillende schoenen links en rechts. En nokjes kan ik idd ook net niet zien maar ga ik even vanuit.

Ziet er trouwens uit als een nette as

<b>Cheers Bowy</b>

<A HREF="[www.seriousIIa.tk] src="[members.lycos.nl];
</A>
Dennis101

Re: ff dubbel sjekkûh

Bericht door Dennis101 »

Zo te zien zit het aan de rechterkant goed, de linkerkant kunnen wij niet zien op de foto's.

Dennis B.
Peet

Re: ff dubbel sjekkûh

Bericht door Peet »

Deze stel mogelijkheid heb ik zo verdraaid dat de remschoenen op dit moment zo ver mogelijk naar binnen staan. Als ik alles goed begrepen heb moet je die, als de remtrommel er weer op zit, zo verdraaien tot de remschoen de trommel raakt. Daarna iets terug draaien, correct me if I am wrong. Weet alleen nog niet hoever ze dan moeten worden terug gedraaid.

groet Peet.
Frans

Re: ff dubbel sjekkûh

Bericht door Frans »

Zal even opzoeken hoe het precies moet.
Maar misschien is iemand anders me voor.

Frans Bonnes
Stukje Nostalgie

Re: ff dubbel sjekkûh

Bericht door Stukje Nostalgie »

Ja, ook weleens van gehoord. Aandraaien tot hij aanloopt en dan 2 klikjes terug. Nu ben ik benieuwd waarmee je kan stellen, welke dingen worden daarmee bedoeld op deze foto?

Ciao Maarten,
Serie III LW <i><b>"Stukje Nostalgie"</b></i>

<a href="[stukjenostalgie.mijnalbums.nl]; targetstorage.msn.com/x1p3q6ujd6="_blank"><img src="[storage.msn.com]; height=225 width=300>
Frans

Re: ff dubbel sjekkûh

Bericht door Frans »

Gevonden

Helemaal terug draaien. zodat ze de schoenen niet meer raken.
Remtrommels erop en remmen, zodat de schoenen strak tegen de trommels zitten.
Boutjes zover aandraaien dat ze de schoenen net raken, borgmoetje vast zetten.
Rem weer loslaten.

Let er wel op dat de boutjes de schoenen niet wegdrukken.

Klaar

Frans Bonnes
Frans

Re: ff dubbel sjekkûh

Bericht door Frans »

BTW gaat wel over de pinnetjes in de ankerplaat, NIET over de stelnokken.

Frans Bonnes
Peet

Re: ff dubbel sjekkûh

Bericht door Peet »

Thanx!!
Dennis101

Re: ff dubbel sjekkûh

Bericht door Dennis101 »

Dit is alleen van toepassing op 11" voorremmen, de remmen op de foto's zijn 11" achterremmen.

Dennis B.
Peet

Re: ff dubbel sjekkûh

Bericht door Peet »

Dennis, jij bedoeld die boutjes om de schoenen recht te stellen bij de voorremmen?

groet Peet.
Dennis101

Re: ff dubbel sjekkûh

Bericht door Dennis101 »

Ja, die bedoel ik. Frans bedoelde die volgens mij ook, vandaar mijn aanvulling.

De verstellers voor de normale afstelling van de remschoenen draai je eerst vast totdat de schoenen de trommel blokkeren en daarna draai je die twee klikjes los. Als het goed is loopt de trommel dan geheel vrij.

Dennis B.
janzzen

Re: ff dubbel sjekkûh

Bericht door janzzen »

wat ik me afvraag is of jij je terughaal veren wel goed hebt zitten...
volgens mij moeten die aan 1 kant inderdaad op de remschoen maar aan de andere kant op een palletje wat op je ankerplaat zit! zo te zien gebruik je ook maar 1 veer wat er naar mijn beste weten toch ECHT 2 moeten zijn, ik wil niet vervelednd zijn maar als jij gaat remmen met deze wagen gaat dat niet goed komen! neem het handboek ter hand en zoek dat maar eens heel goed uit. zoals het nu zit klopt het in ieder geval niet.

Janzzen (en die weet hoe laro remmen eruit zien :-( )
Frans

Re: ff dubbel sjekkûh

Bericht door Frans »

Janzzen.

Even iets beter kijken , de 2de zeer zit net onder de remcylinder.
En wat betreft de veer naar de ankerplaat, dat is met de voorremmen.

Frans Bonnes
Frans

Re: ff dubbel sjekkûh

Bericht door Frans »

Zeer = veer
Dennis101

Re: ff dubbel sjekkûh

Bericht door Dennis101 »

Aanvulling:
En bij de 10" trommels, want die hebben maar 1 zelfbekrachtigende schoen.
In dat geval zit er aan de onderkant een veer die beide schoenen terugtrekt en aan de bovenkant een veer tussen de zelfbekrachtigende schoen en de ankerplaat.

Dennis B.
janzzen

op de vingers getikt...

Bericht door janzzen »

tja, en dan word ik op de vingers getikt... :-)

nou ja, met remmerij kun je eigenlijk niet voorzichtig genoeg zijn en als ik denk dat er ergens iets niet goed gaat vind ik het wel een beetje mijn plicht om dat even te melden. beter dan achteraf te kunnen zeggen "ha! ik had het toch goed gezien" om vervolgens bij Peet op bezoek te gaan in het ziekenhuis. das een zuur soort van gelijk krijgen waar ik niet op zit te wachten.

hoop dat als ik zo'n foto plaats en iemand denkt dat er iets niet klopt dat hij/zij het ook even meld!

en het voelt voor mij niet als een afgang om door deze twee kenners van het spul op een fout te worden gewezen.

janzzen
(die naast de rode dame nu eventjes niet opvalt)
Plaats reactie