Pagina 1 van 1
Is een ‘transactievoorstel’ van € 390,= gebruikelijk?
Geplaatst: vr 15 apr 2011, 23:31
door Paul Rasch
Op 15 februari dit jaar kreeg ik een brief van de RDW dat mijn LandRover (1950 80”) niet verzekerd is. Dat klopt wat de auto is al 5 jaar in restauratie, dus de onderdelen en wat dat tot nu toe is geworden, is alleen verzekerd tegen brand.
Blijkt dat ik de schorsing vorig jaar ben vergeten te verlengen. Heb onmiddellijk het advies uit de brief opgevolgd en de auto via de site van de RDW geschorst.
Tot vorig jaar is de auto ruim vijf jaar achtereen geschorst.
Komt er vandaag, 15 april, een brief met een ‘transactievoorstel’ (boete) van € 390,=.
De motivatie om een boete op te leggen is, dat ik in gebreken ben gebleven om aan te tonen dat de auto wel was verzekerd. Aan mijn zijde is er sprake van een kennelijk misverstand.
De auto is op dit moment een rollend chassis. Een boete van € 390,= komt mij buiten proportioneel voor.
Er is kennelijk door de RDW geen onderzoek naar de omstandigheden.Want dan had men gezien dat de auto in de jaren er voor was geschorst en in reactie op de brief direct –opnieuw- is geschorst.
Is het zinvol om in beroep te gaan tegen de hoogte van den boete?
Beroep tegen het niet verzekerd zijn heeft denk ik geen zin omdat er geen WA-verzekering was en de auto formeel niet was geschorst.
Er zal vast wel iemand zijn met een vergelijkbare ervaring? Wat is het advies.
Ben benieuwd naar de reacties.
Paul Rasch
1950 80”
1982 109” Stage One
Re: Is een ‘transactievoorstel’ van € 390,= gebruikelijk?
Geplaatst: vr 15 apr 2011, 23:48
door bowy
Helaas is het een gangbare boete en zijn de verhalen betreffende bezwaar meestal negatief......
Re: Is een ‘transactievoorstel’ van € 390,= gebruikelijk?
Geplaatst: vr 15 apr 2011, 23:50
door CamperChris
In alle redelijkheid heb je inderdaad een punt. mede doordat je direct na ontvangst vd brief de schorsing hebt verlengd. En wat zij doen is een " voorstel" dus kennelijk niet eens officieel een boete te noemen. ik zou er zeker bezwaar tegen maken.
gr, CamperChris
2012-08-19%2010.05.47.jpg --> mod_embed_images_loadimage('1cca5d770e0e909223546a604e6dee68', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,url=https%3A%2F%2Flh4.googleusercontent.com%2F-fvS5z0esvXA%2FUDXoBCAiTeI%2FAAAAAAAAD_8%2F9IQ07892Py8%2Fs128%2F2012-08-19%252010.05.47.jpg', 'https://lh4.googleusercontent.com/-fvS5z0esvXA/UDXoBCAiTeI/AAAAAAAAD_8/9IQ07892Py8/s128/2012-08-19%2010.05.47.jpg', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,check_scaling=1,url=https%3A%2F%2Flh4.googleusercontent.com%2F-fvS5z0esvXA%2FUDXoBCAiTeI%2FAAAAAAAAD_8%2F9IQ07892Py8%2Fs128%2F2012-08-19%252010.05.47.jpg', '', 13903834, 600, 600, 'Loading image ...', false); 2012-08-18%2007.43.09.jpg --> mod_embed_images_loadimage('9104617251c7d8df03e3b577f7b98669', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,url=https%3A%2F%2Flh3.googleusercontent.com%2F-twsbQrrTwCE%2FUDXlCz2Sp0I%2FAAAAAAAAD-Y%2F_04A-2aeab8%2Fs128%2F2012-08-18%252007.43.09.jpg', 'https://lh3.googleusercontent.com/-twsbQrrTwCE/UDXlCz2Sp0I/AAAAAAAAD-Y/_04A-2aeab8/s128/2012-08-18%2007.43.09.jpg', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,check_scaling=1,url=https%3A%2F%2Flh3.googleusercontent.com%2F-twsbQrrTwCE%2FUDXlCz2Sp0I%2FAAAAAAAAD-Y%2F_04A-2aeab8%2Fs128%2F2012-08-18%252007.43.09.jpg', '', 13903834, 600, 600, 'Loading image ...', false);
<u>www.opwielen.nl</u> picasa webalbum Chrisopwielen</u>
Re: Is een ‘transactievoorstel’ van € 390,= gebruikelijk?
Geplaatst: za 16 apr 2011, 00:03
door Paul Stroink, One-Ten.nl
Ik sprak iemand bij de RDW een paar weken geleden, die heeft 6 eenden in onderdelen in de schuur liggen. Vergeten schorsing te verlengen, transactievoorstel 6 x 390 euro en een half jaar voorwaardelijke rijontzegging.
In beroep gegaan en hetzelfde geeist. Daarna is er ergens nog iets fout gegaan, maar hoe dat precies zat ben ik vergeten, maar uiteindelijk heeft hij zelfs twee weken gevangenisstraf gekregen en een half jaar onvoorwaardelijke rijontzegging. Niet fijn voor het vergeten van de schorsing...
Re: Is een ‘transactievoorstel’ van € 390,= gebruikelijk?
Geplaatst: za 16 apr 2011, 00:09
door RRonald
Ik ben ook een keer een schorsing vergeten van een verzameling MG onderdelen waar een kenteken bij zit en moest 360 euro (oude tarief) betalen. Heb het voor laten komen en na mijn verhaal bij kantonrechter is het toen helft voorwaardelijk geworden.
Dat je beboet wordt wanneer je onverzekerd rondrijdt is in mijn optiek terecht, maar dit is een enorme sanctie voor een administratieve nalatigheid. Voor hetzelfde boetebedrag kun je bijvoorbeeld twee keer een winkeldiefstal plegen. Er is in deze een grote discrepantie tussen rechtmatig en rechtvaardig.
Re: Is een ‘transactievoorstel’ van € 390,= gebruikelijk?
Geplaatst: za 16 apr 2011, 02:04
door joke.eli@kpnmail.nl
Ik had hier iets geschreven dat me door een aantal mensen beslist niet in dank zou zijn afgenomen, dus plaats ik het uit fatsoen maar niet.
Maar van dit soort bekeuringen krijg ik moorddadige gedachten en moet ik onwillekeurig aan bloedzuigers denken
Re: Is een ‘transactievoorstel’ van € 390,= gebruikelijk?
Geplaatst: za 16 apr 2011, 02:10
door Dennis101
Tegen een transactievoorstel kun je geen bezwaar maken, want dat kan alleen bij een sanctie.
Ben je het niet eens met het transactievoorstel dan kun je ervoor kiezen om het niet te betalen, waarna het ongetwijfeld een rechtszaak gaat worden. Een sanctie moet je wel altijd eerst betalen, waarna je bezwaar kunt maken.
Het bedrag is normaal als de auto niet verzekerd is, terwijl hij niet geschorst is.
Je hebt nog geluk dat de auto geen APK plicht heeft, anders kreeg je die er ook bij.
Dennis B
Re: Is een ‘transactievoorstel’ van € 390,= gebruikelijk?
Geplaatst: za 16 apr 2011, 02:19
door Michiel
Het is inderdaad een belachelijk hoog bedrag voor het vergeten van een administratieve handeling.
Alleen is het dat niet. Het is een boete voor iemand die onverzekerd rond rijdt. Het is niet te controleren of je auto niet gereden heeft. Het kenteken was niet geschorst en mocht de openbare weg op. Zouden ze jou nu gelijk geven dan is het hek van de dam. De volgende die een dergelijke boete opgelegd krijgt legt zijn auto in onderdelen terug in de schuur alvorens naar de rechter te stappen. Natuurlijk deed jij dat niet, maar hoe gaan we de goeien van de kwaaien onderscheiden?
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het kl@te voor je. En 't is typisch iets wat mij ook zou kunnen overkomen...
Re: Is een ‘transactievoorstel’ van € 390,= gebruikelijk?
Geplaatst: za 16 apr 2011, 03:50
door Berry [Land Rover]
Identiek geval gehad en dit is bij de rechter voorgekomen.
Als je netjes blijft, aantoont dat je van goede wil was door de schorsingen in de jaren ervoor te laten zien én dat je weer direct de schorsing hebt geregeld toen je de melding kreeg dan heb je kans dat je boete gehalveerd wordt.
Groet,
Berry
beheerder [Landrover.startpagina.nl]
Re: Is een ‘transactievoorstel’ van € 390,= gebruikelijk?
Geplaatst: za 16 apr 2011, 13:41
door Paul Rasch
Beste mensen,
Dank voor jullie reacties. Doet mij goed dat ik helaas niet de enige ben.
Ik ga de weg naar de rechter. Zal me nog wel eerst informeren of het komende griffierecht voor een beroep/bezwaar € 500,= hier niet op van toepassing is. In dat geval wordt het echt @&# !
Zal ook navragen hoe het precies werkt. In de toelichting op het voorstel wordt geschreven dat als je het niet eens bent je niet moet betalen.
Ik vermoed dat het beter is om dat in een brief te voren toe te lichten en te vragen om een uitspraak van de rechter.
Zou tevreden zijn als de boete wordt gehalveerd of geheel of gedeeltelijk voorwaardelijk wordt gemaakt.
Ben het eens met de verzekeringsplicht en de controle daarop.
Heb een nette brief geschreven waarin ik e.e.a. beargumenteer en vraag om de gang naar de rechter.
Groeten Paul Rasch
Re: Is een ‘transactievoorstel’ van € 390,= gebruikelijk?
Geplaatst: za 16 apr 2011, 19:08
door westfries
Das mooi ik krijg net van BP Tankcollect te horen dat ik ben wegereden zonder te betaalen
en wel voor de hooftsom van 15.25 euro
Met alle kosten al snel 62,25 euro
En ik heb volgens mn bankafschrift maar voor 50,01 euro getankt
dus sta ik op de zwartelijst heb een deurwaarder aan mn broek en er word gedreigt met gerechtelijke vervolging
Heb de deurwaarde gevraagt om bewijsmatriaal omdat ik 1 minuut later stond af te rekenen
maar hoe dit afloopt ik zal het wel horen maar schikken doe ik zeker niet dan maar op naar de rechter
vlag.jpg --> mod_embed_images_loadimage('f73ab4b16906c473e0c0e2f4d0ec7d77', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,url=http%3A%2F%2Fwww.udcn.nl%2FFOTO%2Fvlag.jpg', 'http://www.udcn.nl/FOTO/vlag.jpg', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,check_scaling=1,url=http%3A%2F%2Fwww.udcn.nl%2FFOTO%2Fvlag.jpg', '', 13906254, 600, 600, 'Loading image ...', false);
Re: Is een ‘transactievoorstel’ van € 390,= gebruikelijk?
Geplaatst: za 16 apr 2011, 19:29
door Frans Bonnes
Het zal wel geen deurwaarder zijn die je aan je broek hebt, maar een incassobureau.
Maar die doen vaak alsof ze een deurwaarder zijn, om zo mensen schrik aan te jagen.
Maar goed jij kiunt aantonen dat je getankt en betaald heb, dus niks aan de hand.
Het is hun pakkie an om hard te maken dat het niet zo is.
fb
Re: Is een ‘transactievoorstel’ van € 390,= gebruikelijk?
Geplaatst: za 16 apr 2011, 20:07
door Apke
Je bent inderdaad niet de enige.
Het onverzekerd (rondrijden) en geen overtreding, maar een misdrijf.
Klinkt allemaal zwaar, maar dat betekend wel dat je naar de rechter moet gaan als je het niet eens bent met de schikking. De rechter kan dan bepalen of de schikking al dan niet terecht is en een definitieve uitspraak doen.
Gewoon naar de rechter gaan en alles meenemen wat je hebt. Laat zien dat je de jaren daarvoor wel geschorst hebt en maak een actuele foto (liefst met een krant erbij om de datum aan te tonen) van het chassis en het chassisnummer.
Succes en welkom in Nederland, het land van de regeltjes ....... een schorsing die jaarlijks verlengt moet worden en niet gewoon geldig is totdat je deze opheft.
Apke
Beheerder PrikkersWinkel
larrie-nu.jpg --> mod_embed_images_loadimage('28943db4f0947e85411d4f4c69c90d73', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,url=http%3A%2F%2Fwww.matteman.nl%2Fimages%2Flarrie-nu.jpg', 'http://www.matteman.nl/images/larrie-nu.jpg', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,check_scaling=1,url=http%3A%2F%2Fwww.matteman.nl%2Fimages%2Flarrie-nu.jpg', '', 13906451, 600, 600, 'Loading image ...', false);
Larrie - Serie III 109 Stawag (in onderhoud)
Duck - Disco 2 TD5 (voorlopige naam)
Re: Is een ‘transactievoorstel’ van € 390,= gebruikelijk?
Geplaatst: za 16 apr 2011, 21:48
door Joost88
Dat is 1 van de redenen waarom ik mijn auto verzekerd heb ipv geschorst.
Kost weinig meer dan schorsen en geen APK plicht dus verder geen problemen.
Re: Is een ‘transactievoorstel’ van € 390,= gebruikelijk?
Geplaatst: za 16 apr 2011, 23:27
door Voske
Ik hoop dat je een restauratie verslag hebt gemaakt met foto s,neem dat dan mee naar de rechter.
En eventuele getuigen verklaringen dat je zolang bezig bent zou ook helpen.
Foto-DROLABY4-D.jpg --> mod_embed_images_loadimage('4d4ba0ad693a9c03bb52c673d91d6587', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,url=http%3A%2F%2Fwww.mijnalbum.nl%2FFoto-DROLABY4-D.jpg', 'http://www.mijnalbum.nl/Foto-DROLABY4-D.jpg', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,check_scaling=1,url=http%3A%2F%2Fwww.mijnalbum.nl%2FFoto-DROLABY4-D.jpg', '', 13907336, 600, 600, 'Loading image ...', false);
Re: Is een ‘transactievoorstel’ van € 390,= gebruikelijk?
Geplaatst: zo 17 apr 2011, 02:07
door pieter k
Waanzinnige wetgeving!! Je zou ze toch !!
Succes gewenst met de afhandeling!
Re: Is een ‘transactievoorstel’ van € 390,= gebruikelijk?
Geplaatst: zo 17 apr 2011, 18:29
door Bart van Dessel
Ik zou er zeker werk van maken, ik heb het zelf ook mee gemaakt, als je er een rechtzaak van maakt ipv een transactievoorstel (is dus wel mogelijk) dan kun je je verdedigen en evt. een rij-ontzegging ontwijken. Het bedrag is hoog maar een niet verzekerde auto is ook terecht een serieus delict. Stel je voor dat je onverzekerd een kind overhoop rijdt, ik zou er niet aan moeten denken. En in mijn geval was het ook een auto waarvan de schorsing niet verlengt was, ik had wel een brief van RDW gekregen dat de schorsing bijna afgelopen was maar door geboorte van zoontje en allerlei geregel is het op de verkeerde stapel terecht gekomen. Gewoon slordig van mij dus en niet goed te praten. Heeft niks met waanzinnige wetgeving te maken, mijns inziens.
Gr, Bart
Re: Is een ‘transactievoorstel’ van € 390,= gebruikelijk?
Geplaatst: ma 18 apr 2011, 21:57
door Margriet
tja... daar heb je en punt!
groeten margriet
met Draak 90 300Tdi
Is een ‘transactievoorstel’ van € 390,= gebruikelijk, voortgang
Geplaatst: vr 07 okt 2011, 21:23
door Paul Rasch
Waarde prikkers,
De opgelegde boete niet betaald. Er is geen andere manier om bezwaar te maken.
In juni een uitnodiging gekregen voor een telefonisch interview met een opsoringsambtenaar uit Leeuwarden.
Beleefd humorvol gesprek waarin mijn argumenten goed werden teruggegeven.
Het gesprek eindigde met de mededeling dat het wel december zou worden.
Inderdaad een dagvaarding voor 14 december, 14:00 uur.
Vandaag bij het OM de relevante stukken opgevraagd.
Ik hou jullie op de hoogte.
Groeten Paul Rasch
80" 1950
109" 1982
Ik doe iets niet goed met de foto. Kan iemand uitleggen wat?
Object van discussie: --> mod_embed_images_loadimage('6de122161099b62ff44c970851ee23b1', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,url=https%3A%2F%2Fpicasaweb.google.com%2F105837954285297587525%2FDropBox%3Fauthkey%3DGv1sRgCMvUx43nm_eyEQ%235660801246678587698', 'https://picasaweb.google.com/105837954285297587525/DropBox?authkey=Gv1sRgCMvUx43nm_eyEQ#5660801246678587698', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,check_scaling=1,url=https%3A%2F%2Fpicasaweb.google.com%2F105837954285297587525%2FDropBox%3Fauthkey%3DGv1sRgCMvUx43nm_eyEQ%235660801246678587698', '', 14660168, 600, 600, 'Loading image ...', false);
2 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 07/10/2011 19:26 door Paul Rasch.
Re: Is een ‘transactievoorstel’ van € 390,= gebruikelijk?
Geplaatst: vr 07 okt 2011, 21:34
door Menno SIII 109 & 130 HCPU
het is een gebruikelijk bedrag.
Ik heb precies het zelfde gedaan ik zat in afrika op rondreis voor een tijdje in die tijd moest de schorsing verlengd worden.
Ben voor de rechter gekomen in middelburg, had foto`s van de auto samen met de schorsing papieren van de 6 jaar daarvoor. en mijn visums uit afrika met de datums erbij.
het ging bij mij om 2 boetes in 1 week voor geen verzekering en 2 voor geen apk. ook nooit betaald en dan moet je vanzelf voorkomen.
door de visums uit afrika en het verhaal dat ik hem wou opknappen en nog student was.
heb ik 2 jaar voorwaardelijk gekregen en de boete werdt kwijt gescholden.
Re: Is een ‘transactievoorstel’ van € 390,= gebruikelijk, voortg
Geplaatst: vr 07 okt 2011, 22:01
door Eric&Betty Boop
[ img ] URL van de foto [ /img ]
En als je dat dan zonder spaties doet krijg je dit.
P4260036.JPG --> mod_embed_images_loadimage('88b44bb9f13d6a75c6f0c740d0a743ba', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,url=https%3A%2F%2Flh6.googleusercontent.com%2F-22XhG7LdNsI%2FTo80vdxdmTI%2FAAAAAAAAALM%2F4RRvjFCwF-c%2Fs576%2FP4260036.JPG', 'https://lh6.googleusercontent.com/-22XhG7LdNsI/To80vdxdmTI/AAAAAAAAALM/4RRvjFCwF-c/s576/P4260036.JPG', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,check_scaling=1,url=https%3A%2F%2Flh6.googleusercontent.com%2F-22XhG7LdNsI%2FTo80vdxdmTI%2FAAAAAAAAALM%2F4RRvjFCwF-c%2Fs576%2FP4260036.JPG', '', 14660354, 600, 600, 'Loading image ...', false);
Groet.
Eric.
Foto-S36C8XEB.jpg --> mod_embed_images_loadimage('ad43fbb2a6bb8f0eaefb841c0f08f7e1', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,url=http%3A%2F%2Fwww.mijnalbum.nl%2FFoto-S36C8XEB.jpg', 'http://www.mijnalbum.nl/Foto-S36C8XEB.jpg', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,check_scaling=1,url=http%3A%2F%2Fwww.mijnalbum.nl%2FFoto-S36C8XEB.jpg', '', 14660354, 600, 600, 'Loading image ...', false);
1tonsquash2.gif --> mod_embed_images_loadimage('604cc9b86f2b36337478d211879a6993', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,url=http%3A%2F%2Froverlanders.bc.ca%2Froverforum%2Fimages%2Fsmilies%2F1tonsquash2.gif', 'http://roverlanders.bc.ca/roverforum/images/smilies/1tonsquash2.gif', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,check_scaling=1,url=http%3A%2F%2Froverlanders.bc.ca%2Froverforum%2Fimages%2Fsmilies%2F1tonsquash2.gif', '', 14660354, 600, 600, 'Loading image ...', false);
Re: Is een ‘transactievoorstel’ van € 390,= gebruikelijk?
Geplaatst: za 08 okt 2011, 13:58
door Exfietser
Het zou wel prettig zijn als je bijvoorbeeld een email zou krijgen als je schorsing verloopt. Waar je ook zit, internet is tegenwoordig wel overal. Van de zomer heb ik vanuit India mijn schorsing verlengt. Ik was het gelukkig niet vergeten. Je krijgt een paar weken van te voren per gewone post netjes een bericht waar in staat dat je ik geloof drie of vier weken voordat je schorsing verloopt, de schorsing kan verlengen. Als je echter twee maanden in het buitenland zit zie je die post nooit op tijd en is het makkelijk om de verlenging te vergeten.
Het probleem van de overlanders betreffende de apk is ook nog altijd niet opgelost. Als je met je wagentje in Zimbabwe staat is het lastig een apk te krijgen. Ook hier zijn gevallen van hele hoge boetes enzo geweest. De workaround was altijd je papieren opsturen naar Nederland en de wagen door vrienden laten schorsen. Buiten Europa gelden Nederlandse verzekeringen toch niet. Bij veel landen moet je bij de grens een lokale verzekering afsluiten.Alleen de weg naar huis door Europa is dan vervelend met een geschorste niet ge-apkde en dus onverzekerde wagen.
Tegenwoordig is alleen het opsturen niet meer nodig. Met je digID kun je het overal vandaan per internet regelen.
Dit is wel een gedateerde posting trouwens.
Arnold.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 08/10/2011 11:59 door Exfietser.
Re: Is een ‘transactievoorstel’ van € 390,= gebruikelijk?
Geplaatst: za 08 okt 2011, 19:08
door D&G
Kreeg vandaag een brief van de RDW dat over 6 weken de schorsing voor mijn auto afloopt. Ik kon naar het RDW, Postkantoor toe of online mijn schorsing verlengen. 5 minuutjes, DigID, iDeal en klaar is kees....
Ik geloof dat ik heus niet de enige ben die zo'n brief krijgt..
Gerard
Re: Is een ‘transactievoorstel’ van € 390,= gebruikelijk?
Geplaatst: za 08 okt 2011, 19:12
door Bart van Dessel
Ik krijg ook altijd bericht van te voren, of per brief of via mail van DigiD. Ik heb ca. 15 auto's bij te houden dus moet wel wakker blijven....
Gr, Bart