Land Rover Prikbord

hallo hallo !

Zaterdag avond ben ik aangehouden door meneer de zijksnor omdat er iemand bij mijn 88 pick up achter in de bak zat,
de persoon die achter in de bak zat kreeg van meneer een bekeuring van wel 90 euro's ! omdat je niet in een openlaad bak mag zitten volgens hem ,

waarop ik gelijk in de verdedeging vloog en zei dat ik een 7 persoons kenteken hebt !
en die bak geen laadbak is maar een passagiers ruimte !

hier had meneer niks mee te maken want dat was mischien vroeger zo dat dat mocht!
dus ik zei dat ik dus mijn kenteken net zo goed in de bak kon gooien omdat de info die daar op staat toch niet klopt !

ook zei meneer dat de jongen geen gordel droeg ,

waar op ik zei dat ik helemaal geen gordel plicht heb ! dit is namelijk vanaf 1973 en alleen voor de bestuurder en naaste bijrijder
en dus niet voor achterin!

maar meneer had geen zin in een discussie en zei dat als ik de wet niet kende ik mijn mond moest houden !

toen vroeg ik de beste man nog hoe het dan zat als ik mijn bijbehoorden huifje op de auto monteerde dan is het geen open ruimte toch ?

hierop antwoorde meneer , Dat is een intressante vraag ! en ik dacht bij mezelf hoezo de wet niet kent ?
dus ik vroeg de man om mij de wet op te sturen waarin in stond dat ik daadwerkelijk in overtreding ben!

dat wilde hij wel doen en toen ging hij weg !

een paar uur later op de avond belde hij naar de jongen die de bekeuring had gekregen dat hij hem de bekeuring had kwijt gescholden,
omdat ik als bestuurder verantwoordelijk was dus eigenlijk zou ik de bekeuring moeten krijgen maar hij vond het niet fair mij die alsnog te geven.

ook zij hij nog dat het per 2005 verboden is iemand in een open laadruimte te vervoeren en dat dat de volgende keer 160 euro zou kosten!
en als er een huifje op zou zitten zou het 90 euro kosten !

lult deze man nu uit zijn nekharen?
ik mag toch gewoon mensen vervoeren in mijn passagiers ruimte ?

graag jullie mening over dit gezeur

bedankt!!

[www.meerts.nl]

kijk eens bij hem op de side.
ik ken hem niet eens, hij zit bij ons in de gemeenteraad en maakt veel reklame over zijn zaak

plaetje

Zat hij op een stoel? Mis die info in je verhaal.
Zitten er gordels achterin dan moet je ze ook dragen.

idd.. zat hij op een stoel/bankje of niet, wat staat er concreet op je kenteken? (bij mij staat dat ik een pick/up cabriolet heb zonder gordelplicht)

Je bent staande gehouden, niet aangehouden. De precieze regels zijn mij even ontschoten, maar je mag die 7 personen die op je kenteken staan alleen vervoeren als ze op een stoel of bank of zo iets zitten. Uit jouw verhaal krijg ik de indruk dat je passagier los in de achterbak zat. Kap erop of eraf maakt niet uit.

Bij de flitsservice.nl kan je ook nog eens je licht opsteken.

Het is netjes dat de agent je teruggebeld heeft. Dat zie ik vaak anders.

En dan nog even dit: zelfs als jij er echt niets aan kan doen dan kan degene die los achterin het bakje zit zeer ernstig gewond raken of overlijden, omdat hij los in de auto zit. Je zou maar voor een verkeerslicht staan te wachten en een andere bestuurder die niet oplet knalt met slechts 30 km./uur bovenop je. Degene die los in de laadbak zit wordt gelanceerd, zelfs bij deze snelheid en loopt een reeel gevaar tijdens de vlucht met zijn hoofd ergens tegenaan te komen, met mogelijke fatale afloop. Dat is geen fantasieverhaal, maar de harde werkelijkheid. Of je zou maar een verkeerde stuurbeweging maken waarbij je auto omvalt en degene die los achterin zit eruit valt en onder de auto terecht komt. Dat gebeurt en veel vaker dan je denkt. Ik wil niet de moraalridder uithangen, maar als je ook maar een beetje je verstand gebruikt dan vervoer je nooit, nooit, nooit iemand los in een laadbak. De meeste ongelukken gebeuren dicht bij huis dus ook op dat korte stukje loopt je gevaar.

Die agent, die jij dan een zeiksnor vindt, zal dit tijdens zijn carrière al regelmatig meegemaakt hebben. Het is ook degene die aanbelt bij de nabestaanden om te gaan vertellen dat een dierbare overleden is door een stom verkeersongeluk dat achteraf gezien wellicht te vermijden was geweest. Dat zou best de reden kunnen zijn dat de agent "allergisch" is voor dit soort zaken en je daarom staande houdt.

Al met al vind ik het beslist geen gezeur van de agent. Sterker nog, ik denk dat hij zich buitengewoon coulant opgesteld heeft. Ik hoop ook dat er iets van mijn verhaal tot je doordringt, want ik krijg de indruk dat je niet beseft waar je mee bezig bent.

fenominaal...

Wat heeft het ermee te maken wat die agent zijn persoonlijke mening is?

De wet is de wet, het mag wel of het mag niet.
De agent mag een bekeuring geven als hetgeen wat jij doet niet mag, en anders niet.

Ik vind het dus wél gezeur van die agent (tenminste als die persoon daadwerkelijk op een bankje of stoel zat, want dan mag het gewoon) Je kunt nog wel 100 manieren verzinnen waarop je pijnlijk kunt sterven met de dagelijkse bezigheden van het leven.
Natuurlijk is het gevaarlijker om iemand los achterin te hebben ipv dat hij in de gordels zit, maar je doet net of het al duidelijk is dat hij de rit niet gaat overleven.

Zat de persoon op een geschikte zitplaats of waren er in de laadbak geen (deugdelijk gemonteerde) stoelen of bank(en) aanwezig.
Zolang die vraag onbeantwoord blijft is niet vast te stellen of de bekeuring terecht of onterecht zou zijn geweest.

Als er geen stoel(en) of bank(en) aanwezig waren is de laadbak geen passagiersruimte maar laadruimte.
Als ze wel aanwezig zijn, maar de persoon zat niet op een van de zitplaatsen dan zat hij op dat moment in de laadruimte van het voertuig.

Zie ook:

Artikel 61b

1.Het is verboden personen te vervoeren in de open of gesloten laadruimte van een motorvoertuig of bromfiets en in of op een aanhangwagen achter een motorvoertuig of bromfiets.

2.Het eerste lid is niet van toepassing:

a. op het vervoer van personen in de laadruimte van een ambulance of dierenambulance en op het vervoer van rolstoelinzittenden op de daarvoor ingerichte plaatsen in de laadruimte van een voertuig dat blijkens een aantekening op het kentekenbewijs speciaal is uitgerust voor rolstoelvervoer.

b. op het vervoer van personen in de laadruimte van motorvoertuigen ten dienste van politie en brandweer en van andere door Onze Minister aangewezen hulpverleningsdiensten;

c. op het vervoer van een persoon op de bestuurderszitplaats in een motorvoertuig of op een bromfiets op meer dan twee wielen die door een ander motorvoertuig of een andere bromfiets op meer dan twee wielen wordt voortgetrokken en op het vervoer van passagiers van het getrokken voertuig als hier bedoeld, voor wie geen zitplaats in het trekkende voertuig als hier bedoeld beschikbaar is;

d. in het geval het vervoer van personen geschiedt in het kader van een evenement of optocht waarvoor een vergunning op grond van een gemeentelijke verordening is afgegeven.

?
De boete voor verblijf in een open laadruimte is inderdaad hoger als in een gesloten ruimte.

Dennis B

Je bent gewoon onverantwoord bezig door iemand los achter in de laadbak te zetten, of het nu wel of niet mag en per wanneer of hoelaat interesseert me niet. Een passagier hoor je veilig in de auto te zetten, jij als bestuurder bent daar verantwoordelijk voor. Ik geef die zeiksnor groot gelijk!!!
Gedraag je en breng onze Land Rovers niet in dis-crediet!!

gr, Bart

Bart van Dessel Schreef:
-------------------------------------------------------
> Je bent gewoon onverantwoord bezig door iemand los
> achter in de laadbak te zetten, of het nu wel of
> niet mag en per wanneer of hoelaat interesseert me
> niet. Een passagier hoor je veilig in de auto te
> zetten, jij als bestuurder bent daar
> verantwoordelijk voor. Ik geef die zeiksnor groot
> gelijk!!!
> Gedraag je en breng onze Land Rovers niet in
> dis-crediet!!
>
> gr, Bart





En in discussie gaan brengt je alleen nog maar meer in de problemen.

achter in mijn bak zitten 2 banken


blijkbaar zijn de meningen hier over verdeeld!
en tuurlijk snap ik dat het onverantwoord is enzzz
maar doen jullie altijd dingen die verantwoord zijn ??
nooit jong geweest ?
vroeger nooit bij je vader op schoot gezeten om even de auto te besturen?
als je alles volgens het boekje wil doen mijn zegen heb je !

en die jongen van 23 is ook wijs genoeg om eventuele gevolgen te snappen!
en achter in een landrover zitten is toch gaaf ?
als je niks zou doen wat onverantwoord is zou je de heledag in je stoel moeten blijven zitten
en dan zelfs nog uit kijken met wat je eet !

Het is helemaal niet mijn bedoeling om problemen te zoeken!
vroeg gewoon informatie over de boete! of het wel of niet terecht is!


ik heb die jongen niet gedwongen achter in te zitten ofzo
je moet toch een beetje lol kunnen maken in het leven ?
en voor mij is dat dus ook achter in de bak van een laro zitten !
ik zit er zelf ook wel eens namelijk ,
en dan word er echt niet met 60 km gereden

maar het is absoluut niet mijn bedoeling ruzie te maken met iemand,
ik vind het jammer dat er zo gereageerd word

groeten

Jan, ik ben het met bijna alles eens, maar je moet dan wel duidelijk zijn in je 1e berichtje, er zit dus een bankje in...oké, dus niet zomaar los achter in het bakje, en die jongen is 23 en geen 5 jaar of zo....prima, die moet zelf ook slim genoeg zijn. Als dit een duidelijke bank is die achter de stoelen staat dan is dat duidelijk, ik zie ook wel eens van die "plankjes" die in lengte richting in de auto geplaatst zijn, erg veilig vind ik die niet, maar inderdaad, we zijn allemaal jong geweest, ik persoonlijk wordt nooit volwassen zegt men......

Gr, art

Ik moet zeggen..... ben het met beide eens.....

Tuurlijk is het onveilig, dom, overantwoord en bla bla bla, maar het is wel o zo leuk..

George Carlin heeft hier een passend stukje over, ik kan de youtube video niet vinden dus dan maar een quote van de tekst

Quote These baby-boomers, these soft, fruity baby-boomers are raising an entire generation of soft, fruity kids who aren’t even allowed to have hazardous toys for Christ’s sakes! Hazardous toys, shit, whatever happened to natural selection? Survival of the fittest? The kid who swallows too many marbles doesn’t grow up to have kids of his own! Simple as that! Simple! Nature! Nature knows best. We’re saving entirely too many lives in this country of all ages. Nature should be allowed to do its job of killing off the weak and sickly and ignorant people without interference from airbags and batting helmets! Just think of it as passive eugenics okay?


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- Toy-Rover, '65 Series IIa 112" 4deurs softtop
3B 3.4 diesel, H41 4bak, HDJ80 assen, dual E-locked, SOA, 48" voorveren, 5125series 14" Bilsteins rondom, 4:1 Orion tussenbak, 63" chevy achterveren, custom tank, Mitsu TD04L-13T turbo, Saab intercooler, Hellfire Fabworks High-steer, rolbeugel, Crow 4point harnesses. Alu radiator, 2x 24V Spal fans, OBA...En nog wat klein spul....
Rijdend en al! nu nog geluidsisolatie om het zaakje wat stiller te krijgen..

Nog een kleine aanvulling.
In mijn vorige LR 109 ex rijnleger had ik voorin twee zitplaatsen op het kenteken stonden helemaal geen zitplaatsen aangegeven. Wel had ik achterin langs de wanden twee banken geplaatst staan (origineel leger) en dan nu het mooiste!! Als pasagiers op banken in de lengte richting zitten, mogen ze geen driepuntsgordel dragen omdat deze nekletsel veroorzaken bij een aanrijding, ook wordt het dragen van heupgordels om deze reden afgeraden. Voor zover ik als ex politieman nog weet (maar dat kan ondertussen aangepast zijn) is men in het geval van lengte zitplaatsen ook niet verplicht om gordels te dragen.
Mvg,
Ron Prins

Voormalig ron109LPG



2 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 25/10/2010 16:30 door Ron90defender300TDI.

> en die jongen van 23 is ook wijs genoeg om
> eventuele gevolgen te snappen!
> en achter in een landrover zitten is toch gaaf ?

Elk weekend weer staan er 5-6 jongeren in deze leeftijdscategorie met de auto om bomen gevouwen in Nederland. Meestal dood.

Quote
Elk weekend weer staan er 5-6 jongeren in deze leeftijdscategorie met de auto om bomen gevouwen in Nederland. Meestal dood.
Niet omdat ze achterin een LR zaten zonder gordel om. Maar (meestal) door dom achterlijk macho gedrag van een puber die teveel gezopen heeft en toch achter het stuur kruipt en bomen probeert omver te rijden.
Om eerlijk te zijn heb ik totaal geen medelijden met zo'n iemand, wel met de ouders/familie ed en eventuele passagiers of andere slachtoffers die gemaakt worden hierdoor.
Net zo weinig medelijden met gasten die denken nog even vlak voor een trein langs te kunnen.

De natuur is heel goed om dom gedrag af te straffen, alleen gaat dat iets te vaak ten koste van onschuldigen...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- Toy-Rover, '65 Series IIa 112" 4deurs softtop
3B 3.4 diesel, H41 4bak, HDJ80 assen, dual E-locked, SOA, 48" voorveren, 5125series 14" Bilsteins rondom, 4:1 Orion tussenbak, 63" chevy achterveren, custom tank, Mitsu TD04L-13T turbo, Saab intercooler, Hellfire Fabworks High-steer, rolbeugel, Crow 4point harnesses. Alu radiator, 2x 24V Spal fans, OBA...En nog wat klein spul....
Rijdend en al! nu nog geluidsisolatie om het zaakje wat stiller te krijgen..

bart ! had inderdaad wat duidelijker moeten zijn zie ik !

er zitten dus gewoon 2 stevige dwars geplaatste banken in

en kan ik dan ook uit de reacties begrijpen dat ik niet in overtreding was ?
het is tenslotte toch een passagiers ruimte en geen laadbak?

bedankt allen!

en inderdaad wat toy al zegt

in dit geval was er geen drank in het spel,
werd er niet geprobeerd de 200 te halen op een 80 weg ,
was er geen aanleiding stoer te doen voor iemand


Groeten!

jan klevering Schreef:
-------------------------------------------------------
> bart ! had inderdaad wat duidelijker moeten zijn
> zie ik !
>
> er zitten dus gewoon 2 stevige dwars geplaatste
> banken in
>
> en kan ik dan ook uit de reacties begrijpen dat ik
> niet in overtreding was ?
> het is tenslotte toch een passagiers ruimte en
> geen laadbak?
>
> bedankt allen!
>
> en inderdaad wat toy al zegt
>
> in dit geval was er geen drank in het spel,
> werd er niet geprobeerd de 200 te halen op een 80
> weg ,
> was er geen aanleiding stoer te doen voor iemand
>
>
>
> Groeten!


Wat mij nog niet helemaal duidelijk is is of je een truckcab had of niet.

ab4l87.jpg --> mod_embed_images_loadimage('42d07e01f0555977c53f0c271cf061aa', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,url=http%3A%2F%2Fi53.tinypic.com%2Fab4l87.jpg', 'http://i53.tinypic.com/ab4l87.jpg', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,check_scaling=1,url=http%3A%2F%2Fi53.tinypic.com%2Fab4l87.jpg', '', 13010379, 600, 600, 'Loading image ...', false);


Dagelijkste auto Land Rover Freelander 1 2001 1.8i
Hobby auto Land Rover Ninety 1984 200Tdi
(Totall los) Land Rover Ninety RHD 1984 2,5N/A
Verkocht Land Rover series III 109" RHD 2,25B

ik heb inderdaad wel een truckcab ja

maakt dit het verschil ?

, ben het met je eens.
Jij gaat ooit wel eens op deze manier rijden en ander wil zijn wagen compleet volbouwen met rolkooien en 3 puntsgordels ,vrijheid , blijheid.
Van mij mogen jullie doen , heb er echt geen moeite mee.

Maar wat betreft die open bak met mensen er in.
Cabrio of is het een open bak?
Natuurlijk discutabel maar wat zegt de wet?
Heb zelf metal-top op kenteken en dan zou ik niet zomaar cabrio mogen rijden , was een stelling.
Ik heb int verleden een posting gedaan over mensen vervoeren in "open bak" en gordelplicht, daar krijg je wel wat commentaar over.
Neem aan dat iedereen het beste met elkaar voorheeft en vanuit dat standpunt de kritiek levert , we lezen nu eenmaal niet graag over dode larorijders/passagiers.

Maar goed , in die posting werd het voor mij niet duidelijk wat de wet is in zo'n geval.
Ben er zelf van uit gegaan dat ik fout zit , omdat de koets anders is dan dat op het kentekenbewijs staat , erg aannemelijk.
Punt is wel , zal zelf niet de enige zijn.....rij , cabrio , pick-up en hard-top met dezelfde wagen.
Ga niet mijn kenteken laten veranderen als ik dat doe.
Vroeger mocht dat , denk ik , maar is dat nu anders voor oldtimers , en zo ja vanaf wanneer en wat zijn de beperkingen die er bij zij gekomen , etc , etc.

Vind dit alles best moeilijk te begrijpen en bij te houden.
Er zijn enkele merken waarmee je makkelijk kunt ombouwen , hoe dat zit met de huidige wetgeving?
Ook menig agent zal de nieuwste editie van het wetboek er bij moeten halen denk ik zelf.

Verzekeringstechnisch kun je je kl..ten wel kussen als er iets ernstigs gebeurt en de papieren kloppen niet conform auto.
Alles om maar niet te betalen.

Ben benieuwd of er nog wat officiele wetgeving en duidelijkheid uit deze posting komt.
Het zou vele helpen.

Mijn gevoel zegt dat je dan een pick-up met laadbak hebt.
Zonder dak , zou je een cabrio kunnen hebben.
Maar goed , zie onderaan,andere reactie van mij.

waar ik zelf ook een beetje mee zat is ,

wat is het nut van mijn kenteken bewijs als de gegevens toch niet kloppen.
omdat ik volgens de agent niet 7 mensen mag vervoeren terwijl mijn kenteken zegt van wel

Joost Nouwen Schreef:
-------------------------------------------------------
> Mijn gevoel zegt dat je dan een pick-up met
> laadbak hebt.
> Zonder dak , zou je een cabrio kunnen hebben.
> Maar goed , zie onderaan,andere reactie van mij.

Hmmm .... iedere LandRover is toch eigenlijk niet meer dan een opgevoerde Tractor? en daarmee is het allemaal laadruimte met zo hier en daar een stoel.
Aan de andere kant: er was een tijd dat een Landauwer een luxe carrosserie-variant was waarbij de chauffeur meestal apart zat en waar verder de "koets" deels gesloten deels "cabriolet" gekapt was.

Blijft lastig dat de RDW niet soepel genoeg is voor ons soort auto's.

(En 't blijft ook geheel waar dat zonder riem in een open carrosserie niet de veiligste vervoerswijze is.)

Marc

Er staat mij iets bij dat de wetgever een pick-up heeft aangemerkt als een bedrijfsauto met open laadbak en deze in geen enkele andere categorie is benoemd. De bak is dan bedoeld voor het vervoeren van goederen en niet voor vervoer van personen. Een pick-up op geel kenteken bestaat dan niet.

Ik denk dan ook dat er op jouw kentekenbewijs open auto staat vermeld.
Je mag dan wel met diverse tops (hard/soft/truck-cab) rijden, maar alleen met sof-top of met de harde winterkap mag je personen vervoeren op de bankjes in de laadbak.

Een later ingevoerde (na grofweg 1995) 88" is in principe altijd een personenwagen, omdat de laadbak te kort is.
Of het een softtop, hardtop of pickup is maakt niet uit want de laadbak blijft te kort.

Dennis B

mijn auto staat inderdaag geregistreerd als personen auto!
en ook als pick up
en ook als 7 zitplaatsen

zie rdw voertuigegevens!

22YB58

Best raar he?
We rijden met z'n alle verschillende modellen (en wisselen die) maar we weten eigenlijk vaak niet hoe het wet-technisch zit.
Helaas weet ik verder weinig hele waarheden alleen aannames.
Maar goed , vind het zeer leerzaam.

Jan heeft dus een pick-up met 7 persoonskenteken , waaraan moet hij voldoen volgens de wet?
Schijnbaar kun je ook een cabrio op kenteken hebben met meer dan 2 zitplaatsen?

Heb zelf een 109 personenenauto zonder beperkingen op het kenteken , rijbewijs van mij is gewoon 8+1.
Ga er van uit dat ik met 9 mag rijden mits , ik aan de eisen voldoe , maar wat die eisen zijn weet ik helaas ook niet precies.
Moet voorin gordels hebben , da's het enige wat ik feitelijk weet.

Had een 109 stawag 10 pl. , compleet zonder gordels uit "73 , lang geleden , wist toen ook niet wat ik moest , maar deed wel naar gelang 9 mensen vervoeren op bankjes.
Je behoort de wet te kennen en (n)iemand weet die.

Chapeau voor de laro-rijder , vind ik , wij zijn er toch wel vaak over bezig , bewust rijden , op zijn minst proberen dan toch.

en hoeveel motorrijders sterven er elk weekend?

toch blijf ik gewoon door rijden, omdat ik het leuk vind om te doen.
Misschien vind ik het wel juist leuk omdat het gevaarlijker is dan thuis achter de geraniums gaan zitten.

Mij is in het onduidelijk waarom niemand opmerkt wat nu het verschil is in veiligheid,
of je nu op een plank zit met een stukje sky-leer er over heen getrokken of op de wielkast zelf, dus zonder 'deugdelijke in de lengte geplaatste zittingen' ?? al (of niet met gemonteerde hard-top)

Wel ben ik van mening dat een truck-cap zonder meer als pick-up bedoeld is, gebrek aan mogelijke communicatie met de chauffeur zou ik kunnen bedenken als argument....

grtn

RoLandRover

RoLandrover Schreef:
-------------------------------------------------------
> Mij is in het onduidelijk waarom niemand opmerkt
> wat nu het verschil is in veiligheid,
> of je nu op een plank zit met een stukje sky-leer
> er over heen getrokken of op de wielkast zelf,
> dus zonder 'deugdelijke in de lengte geplaatste
> zittingen' ?? al (of niet met gemonteerde
> hard-top)
>
> Wel ben ik van mening dat een truck-cap zonder
> meer als pick-up bedoeld is, gebrek aan mogelijke
> communicatie met de chauffeur zou ik kunnen
> bedenken als argument....
>
> grtn
> RoLandRover



Uhhh .... Stond er vroeger niet in iedere bus zoiets als: Tijdens de rit niet spreken met de chauffeur ??
En wat te denken van de luxe auto's met een separatie-ruit ??

Verder ben ik het wel helemaal eens met het virtuele verschil tussen een plankje en de oorspronkelijke LandRover langs-zittingen.

Marc

Joost88 Schreef:
-------------------------------------------------------
> en hoeveel motorrijders sterven er elk weekend?
>
> toch blijf ik gewoon door rijden, omdat ik het
> leuk vind om te doen.
> Misschien vind ik het wel juist leuk omdat het
> gevaarlijker is dan thuis achter de geraniums gaan
> zitten.

Je zou eens moeten weten hoeveel levensgevaarlijke kamerplanten er zijn.
En .... uiteindelijk vinden de meeste ongevallen thuis plaats ... die achter de geranium-zitter is dus juist de grootste waaghals.

Marc

Maar je kon als nodig wél met de chauffeur communiceren,... en in luxe auto's met separatie zit je al betrekkelijk veilig.

ik gooi ook olie op het vuur, omdat ik de discussie best interessant vind

grtn

RolandRover die het filmpje ook geniaal (dom) vind !

lieve bart

ik ben het wel een beetje met je eens maar ook met dhr zelf,

ik rijd zoals je weet ook een 110 maar dan hardtop 2 deurs.
achterin heb ik 2 bankjes in de lengte mee.

ook ik heb volgens de rdw zelf geen gordel plicht achterin.

ik heb zelf wel gordels gemonteerd uiteraard omdat ik bijna ieder weekend er wel kinderen in heb van scouting.

maar ik snap goed dat de dhr er tegen in gaat bij meneer agent.
of er een softtop wel of niet op zit maakt volgens mij niet uit.
want hoe zit dat dan met de oudere lightweigts die zonder kap rondrijden enzo.
laten we het dan nog maar niet over de oude traktoren hebben zonder kabine erop.
waar je op zo'n zitje naast kan zitten als bijrijder je niks hebt om vast te houden.

ik weet niet wie er gelijk zou hebben maar snap dhr zelf wel.

maar jij hebt ook wel beetje gelijk hoor

disco1992

Het is maar net hoe je het bekijkt, rustig greenlanen over bospaadjes, lekker toeren over boerderijweggetjes met weinig verkeeroké, maar over prov.wegen of erger nog, de snelweg, vind ik onverantwoord. Ik rij per week ca. 2000 km, internationaal en zie van alles, tot witte lakens toe, en dan piep je wel anders. Maar het heeft 2 kanten inderdaad.

gr, bart

Wow ik heb wel een onderwerp aangesneden zie ik !

iemand al enig idee hoe de wet gaat?

als op je kenteken staat dat je 7 personen mee mag nemen dan mag dat.
Als je er dan bankjes of stoeltjes voor hebt dat is er niks mis lijkt mij.
Als je auto oud genoeg is dan hoef je geen gordel te dragen.

Als je een auto van vroeger hebt dan gelden de regels van vroeger. Daar kan die agent niks aan doen, ook niet als het heden ten dagen gevaarlijk of zelfs onverantwoord is.

en dit kan ik ook hard maken ? mocht het nog een keer voorkomen?

en over onverantwoordelijk gesproken, bedenk me ineens dat ik ook wel eens bijv. nekafjes heb zien rijden met alleen een opstaande vooruit!

ik vind niet dat het jouw taak is als bestuurder om alles te kunnen bewijzen.
Ik rijd ook niet met een wetboek rond, maar ik snap best dat het vervelend is om bij een bekeuring een bezwaarschrift te moeten schrijven.

Waar het in de wet staat? ik heb geen idee, dat zoeken kun wel een avond mee vullen op [www.wetten.nl]

Je kunt heerlijk vinden dat regles er zijn om op te volgen en je kunt genieten van het niet zo nauw nemen van diezelfde regels. De veschillende opvattingen blijven en ieder zijn eigen geluk. Geniet van je eigen ideologie en ga ervoor! Wordt je gesnaaid, zit oip de baren en loop niet te piepen. Word je niet gepakt, geniet van het plezier er zijn genoeg andere regels waardoor die glimlach weer verdwijnt. Er is een voorbeeld van een gemeente die alle kastanje bomen liet plukken omdat er 1 kind uitgevallen was, op zoek naar een kastanje! Gaan we voor optimale zekerheid of geloven we in verantwoordelijkheidgevoel van het individu?

Op kenteken 109 hardtop? als het beestje maar een naam heeft

Foto-DROLABY4-D.jpg --> mod_embed_images_loadimage('5c2e6052dfe076a9298704a9208cf977', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,url=http%3A%2F%2Fwww.mijnalbum.nl%2FFoto-DROLABY4-D.jpg', 'http://www.mijnalbum.nl/Foto-DROLABY4-D.jpg', 'http://landrover.startpagina.nl/prikbord/addon.php?1162,module=embed_images,check_scaling=1,url=http%3A%2F%2Fwww.mijnalbum.nl%2FFoto-DROLABY4-D.jpg', '', 13017265, 600, 600, 'Loading image ...', false);

Is gezond verstand mischien wat?

Zo, zo..... Toe maar..... Zeker Oom Agent, Wiend?

Carrie.

Die hadden beter in de laadbak van een landrover kunnen gaan zitten.