Land Rover Prikbord

Heeft iemand ervaring met stalen Defendervelgen op de Range Rover?
Is de standaard breedte daarvan 5,5 of 6 inch?

cheerz, Mo
1982 Range Rover “Spencer” (kan ik stalen velgen kopen, begin ik weer te twijfelen)

<img src="[farm1.static.flickr.com];

Voor 1 x dan.
Een gokje, lijkt me 6,5 inch
Jaap

De meest gangbare breedte van een Defendervelg is 5.5 inch.


Met groet,
Hendrik “Blue-Box”
www.swane.nl
www.landrover-service.nl

<img src="[www.swane.nl];

Vraag blijft hoe een Range Rover zich erop gedraagt (bij voorkeur met 235/85 banden).

Ervaringen? Iemand?

cheerz, Mo
1982 Range Rover “Spencer” (niemand?)

<img src="[farm1.static.flickr.com];

De oude Range Rovers staan op 6 inch brede stalen velgen met een ET waarde van 33. De Defendervelg is 5.5 inch met een ET van 33.

Op het eerste oog weinig verschil maar persoonlijk zou ik een 235 band liever op een 6.0 velg zien dan op een 5.5

De 235 band wordt eigenlijk net wat te bol door deze velgmaat.

Met groet,
Hendrik “Blue-Box”
www.swane.nl
www.landrover-service.nl

<img src="[www.swane.nl];

ik heb een tijd gereden op bijna kale (hadden enkel nog de noppen midden van de banden waren kaal) 750 - 16 lassa MT banden op defender 110 velgen , het oogde wel leuk en met droog weer was het net een gti in de bochten (behalve de body roll dan)

Groetjes Andrew

PS gelukt met de gordels??

De gordels zitten erin. Bedankt. Zie mail.

7.50 of 205 lijkt me helemaal geweldig. Ik moet niet zulke brede banden.
Maar de verkrijgbaarheid is wat beperkt. Vandaar mijn voorkeur voor 235/85.
Vandaag, mede met het oog op de APK, heb ik de spacers verwijderd. Zelfs de 265/75 vallen nu netjes binnen de wielkasten. Veel mooier, eindeloos veel mooier. Het vergde wel een aanpassing van de stuuruitslag. Ik voel me net de kapitein van een mammoettanker ...

cheerz, Mo
1982 Range Rover “Spencer”

<img src="[farm1.static.flickr.com];

Mijn vraag in de mail is bij deze beantwoord. Dank.
In het ergste geval zit ik nu met 6 velgen waar geen 235-ers op passen.

cheerz, Mo
1982 Range Rover “Spencer” (just my luck)

<img src="[farm1.static.flickr.com];

ik ken het met mijn 285/75-16 mud bandjes , maar mijn vriendin gaat er gewoon mee naar de super en pakeert hem ook gewoon in (met wat steken)

mooi dat de gordels passen, (kon eigelijk niet mis)
Gooi die verbredrs nog niet weg , ik zou graag een kopie maken , ik denk namelijk dat verbreders wel de oplosing zijn voor mijn draaicirkel, dan zal voral mijn achteruit versnelling niet zo hard slijten met dat vele steken

Groetjes Andrew

Andrew,
Verbreders van 75 euro per stuk gooi je toch niet weg! Aluminium is schaars.

cheerz, Mo
1982 Range Rover “Spencer”

<img src="[farm1.static.flickr.com];

volgens mij is een 235 band net zo breed als een 750-16 band maar de 235/85 is wel en stukje hoger

die 285/75-16 banden van mij heb ik op standaard alu vogue velgen deze zijn 6,5 of 7 J ik vind de banden mooi op de velgen , maar geeft toe dat die iets te breed zijn voor de vogue velgen.

een 205 r 16 band is te klein voor een rangerover (mijn smaak) de 245/70-16 zit op de latere vogue se rangerovers en vind ik voor een straat auto best mooi staan , de kasten zijn (zonder verhoging) mooi gevuld.

Groetjes Andrew

Een 235 band is aanzienlijk breder als een 7.50 (scheelt bijna 25%), vandaar dat ze ook niet op 5.5" velgen gebruikt mogen worden (en geen gezicht zijn op een series Land Rover).

Dennis B.

je hebt gelijk Dennis , hoogte komt eenig zins in de buurt, bredte scheelt nog al ja!
heb de twee ooit naast elkaar zien staan zonder velg , toen leken ze redelijk overeen te komen, maar ik heb ook 750 banden in haden gehad die zo groot waren als een 650 , er zit veel verschil in banden onderling, voral bij de "B merk" banden.

Ik ken een series 3 met deze banden maat(235/85-16 op 8 spoke velgen van 7 J
ziet er best netjes uit en niet overdreven, maar een LR velg zal idd te smal zijn.

Groeten Andrew

bron, [www.1010tires.com]

Stock Tire - 7.50R16 >Search Tires Tire 1 - 235/85R16 >Search Tires
Section Width: 7.51 in 191 mm
Section Width: 9.25 in 235 mm

Rim Diameter: 16 in 406.4 mm
Rim Diameter: 16 in 406.4 mm

Rim Width Range: 5.5 - 7 in
Rim Width Range: 6 - 7 in

Overall Diameter: 31.64 in 803.65 mm
Overall Diameter: 31.72 in 805.68 mm

Sidewall Height: 7.82 in 198.62 mm
Sidewall Height: 7.86 in 199.64 mm

Radius: 15.82 in 401.82 mm
Radius: 15.86 in 402.84 mm

Circumference: 99.39 in 2524.5 mm
Circumference: 99.65 in 2531.1 mm

Revs per Mile: 657.3
Revs per Mile: 655.7

Actual Speed: 60 mph 100 km/h
Speedometer1: 59.8 mph 99.7 km/h

Speedometer Difference: - Speedometer Difference: 0.244% too slow
Diameter Difference: - Diameter Difference: 0.26%

Misschien ga ik wel gewoon terug naar de originele maat: 205R16.
Ze zijn breed genoeg om een zware auto te dragen. Smal genoeg voor de klassieke 'look'.

cheerz, Mo
1982 Range Rover “Spencer” (dan maar geen elandproef)

<img src="[farm1.static.flickr.com];