Land Rover Prikbord

Weet iemand ongeveer hoe 'zuinig' een laro santana109 uit 79 rijdt? (2,25 d)

tussen de 1 op 7 en 1 op 10. kan meer maar ook minder.

Hangt wel een beetje af van waar je rijdt.
stad, snelweg, terrein, etc
en heb je een overdrive

en na een koude start verbruikt hij iets meer dan als hij op de ideale temperatuur is.
Welke maat banden zitten eronder en zit er een imperial op.


Nou je ziet het. het hangt nogal van een aantal dingen af.


JW

beste Niels,

wij met een 'kale'(niets aan de buitenzijde erop) 109 d 1979 ex leger, bij een snelhied van 80 max 90 rijden 1 op 9 (vakantie rit, 1500 km, naar Denemarken, deels autobahn en deels 80 km weggetjes 1 op 10! dus met vakantie lading en ATB's)

grt Martijn

hey niels,

wok hebben ok een santana 109 9 persoons, en die van ons rijd volgens mij iets van 1:7 of 1:8

groetjes Nick
GREAT-olive
[exemplaros 2005]

overwegend snelweg, geen overdrive (is 4 bak) en geen imperiaal de banden zijn AT2 GT

gr Niels

1 op 6 rijd die van ons. Maar het is een benzinemotor he en die slurpen meer.

gr bryan4x2

NIels, meer dan het soort banden is met name de maat van invloed.... dus welke maat heb je?

Cheers BOwy

Bowy,
wordt'ie met grotere banden zuiniger dan? ivm lager toerental?

ik wilde jou idd nog vragen wat ik kan verwachten als ik 9.00x16 banden op m'n velgen leg ipv 7.50x16. ik neem aan dat dat kan op de standaard 5.5J velgen?
dit allen natuuslijk op mijn SIII 109" 2,24D

ik verwacht:

lagere toerentallen dus minder geluid.
misschien iets hogere topsnelheid en brandstofefficientie.

maar hoe slecht word:

acceleratie
bochten- en remgedrag
"verbruik" van steekassen
draaicirkel

(ik wilde voor een AT band gaan)

waar moet ik verder rekening mee houden? jij hebt vast ervaring.

grtz,

Yuri
SIII 109D

Dat gaat niet goed op die smalle velgjes, 7 inch is dan wel het minimummmm.

Huub

6,5" is voldoende, de 109 1 tonne en de 101 FC hebben dit ook in combinatie met 9.00x16 banden.

Dennis B.

Hoi Yuri,

Dit zou theoretisch wel moeten gaan.

Houd rekening met ongeveer dezelfde topsnelheid alleen minder toeren. Vebruik ongeveer hetzelfde, acceleratie wat minder.
Minimaal 6,5 J velgen. Let wel dat er nogal wat verschillen zitten tussen de ene en andere 900x16 dus meten is weten (ze varieren van 84 tot 92 cm diameter en breedte van 21 tot 26cm.. dit zijn alle variaties die ik gezien heb.....) Met normale offset velgen wordt je draaicirkel wel wat groter (met 109 1 tonne velgen of bijvoorbeerld wolf velgen of omgekeerde disco velgen is dit wel weer een beetje recht te trekken. Remmen moeten tip top in orde zijn om nog fatsoenlijk te kunnen stoppen. Kans op bumpsteer neemt behoorlijk toe met zulke smalle hoge banden dus je swivels moeten goed zijn afgesteld (hele stuurinrichting trouwens)

steekassen verbruik is moeilijk te zeggen,achter heb je een (bijna ) onbreekbare Salisbury en voor steekassen moeten met een niet al te grof profiel en rustige rechtervoet wel heel te houden zijn.

Trouwens waar wil je 900x16 banden weghalen? ze zijn relatief zeldzaam in mijn ogen en de exleger uitvoeringen zijn niet altijd geschikt door een te dikke zijwang waardoor ze alleen op deelbare velgen kunnen worden gemonteerd. Of soms wel op standaard velgen maar dan 12 ply (normale bfgoodrich is 2 tot 4 ply) en normale landrover band max 8 ply) en bij die dikte/stugheid hobbel je echt je auto zo'n beetje uit....

Hoop dat je wat kunt met deze info!

Cheers Bowy

Cheers Bowy