Land Rover Prikbord

hebben we nu het bericht verwijderd van john 109?

mvg

Alex / Grizzly

[www.lr-discovery.nl]

<img src="[www.lr-discovery.nl]; height=200 widht=170>

<b>NUNC AUT NUNQUAM<b>

<b>NIL VOLENTIBUS ARDUUM<b>

schijnbaar

geeft je toch te denken (8>

mvg

Alex / Grizzly

[www.lr-discovery.nl]

<img src="[www.lr-discovery.nl]; height=200 widht=170>

<b>NUNC AUT NUNQUAM<b>

<b>NIL VOLENTIBUS ARDUUM<b>

Jambo

bang voor een discussie????

<a href="[www.mylandyon.mysites.nl]; target="_blank"><img src="[www.mylandyon.mysites.nl]; height=100 width=150></a>

Ja ik dacht al ff dat ik gek werd. Wilde nog reageren maar dat lukte dus niet meer.

Hopelijk wordt iedereen wel weer vrolijk wakker morgen

Pieter

<img src="[images.fotopic.net]; width=150>
Series IIA 88" bouwjaar 1966
www.pieterbaart.fotopic.net

Inderdaad!
Het is soms net de echte wereld!

grt,
Ron 110td & "the Smurf"
<img src="[www.grotesnor.nl]; height=80 widht=28> <img src="[northernelectric.ca]; height=80 widht=28> <img src="[iacoma.cs.uiuc.edu]; height=80 widht=28>

Kennelijk, maar ik zou niet weten waarom. Vage berichten die een ernstig falen suggereren van niet nader genoemde personen/bedrijven vind ik volkomen zinloos, maar zolang hij geen namen noemt kan het verder weinig kwaad lijkt me.

Maar wie ben ik?

Hermen

ja blijkbaar, hij is weg in ieder geval...

Groet, Wilberth
En morgen gezond weer op

Hoezo censuur ???????????????????????????

Voor je het weet is heel het forum weg

TRUSTEN (8>

mvg

Alex / Grizzly

[www.lr-discovery.nl]

<img src="[www.lr-discovery.nl]; height=200 widht=170>

<b>NUNC AUT NUNQUAM<b>

<b>NIL VOLENTIBUS ARDUUM<b>

ja dat hebben we?

Jammer ikvint dat idereen het recht heeft om zijn mening te geven darom ben ik nederlander. het kan toch niet zo zijn dat er en soort zencure op deze pagina zit.
als iet eens wat minderleuk is dat we het dan maar gewoon vewijderen.
als we dit in ons land doen heet het doof potschandaal enzo.

Deze site is super en als mensen hun mening geven en ander vinden dat niet correct heb je het recht dat uit te spreken maar gewoon vewijderen!!!

hier door daalt de pagina in mijn wadering wat wordt er allemaal nog meer verwijdert.
geen wonder dat het "zon" goede pagina is. gevoel heb ik nu. (chineesen waren vroegen ook heel gelukkig en russen ook) ze wisten niet beter.
Dit is mijn mening

MVG Jacob

Ik weet niet wie ik nu tegen het ben schop neem het niet persoonlijk op.

we doen er nu wel lacherig over met zijn allen maar dit blijft op zijn minst vreemd


Ron 110td & "the Smurf"
<img src="[www.grotesnor.nl]; height=80 widht=28> <img src="[northernelectric.ca]; height=80 widht=28> <img src="[iacoma.cs.uiuc.edu]; height=80 widht=28>

Zal nog wel duidelijk worden... hoop ik.

Ja ik ook

MVG Jacob

Toch leuk zo'n forum met zo'n forumbaas die in de schaduw zijn eigen beslissing kan doordrukken.

HarryS

Jammer, heel jammer dat er door een aantal mensen zo gereageerd moet worden.
Een bericht weg klikken dat je niet bevalt, getuigt nou niet bepaald voor respekt voor je medemens en diens mening.
Als er zo gereageerd gaat worden op berichten houden we op den duur geen prikbord meer over.
Kritiek op wie of wat dan ook moet altijd kunnen.

Gaan we nu weer net zo iets krijgen als we een tijdje geleden gehad hebben met RV8

Frans Bonnes diedithelemaalnietleukmeervind ;-( ;-(

Dat vind ik ook. Hij deed er niemand persoonlijk kwaad mee lijkt me.

We horen er nog wel van denk ik of moeten we security gaan regelen voor op de prikkersdag?

Groetjes Pieter

<img src="[images.fotopic.net]; width=150>
Series IIA 88" bouwjaar 1966
www.pieterbaart.fotopic.net

Denk niet dat het de forumbaas was, kijk maar eens rechts onder.

Frans Bonnes

Is dat wel zo???

Er staat in elk item van elke tread de volgende link:

Bevat dit bericht ongewenste reclame, ongepaste of kwetsende teksten? Klik hier!

Is het niet zo dat als meerder mensen dat doen de tread verdwijnt? Dus als dat zo is kan je moeilijk naar de webmaster wijzen. Misschien staat de webmaster nu wel met pech op een vluchtstrook? Een volmaakt alibi. Je weet het niet he?


Groet Paulo

<img src="[www.larocroft.nl];
Announce: prikkersweek in Frankrijk. Zie mijn site.
[www.larocroft.nl]

tegelijk

Groet Paulo

<img src="[www.larocroft.nl];
Announce: prikkersweek in Frankrijk. Zie mijn site.
[www.larocroft.nl]

Er is een eerdere discussie geweest op een soort gelijk vlak echter werden daar man en paard genoemd en dat is het schimmige wat er met de verwijderde posting aan de hand was.
je brengt onrust zonder iets opbouwends te brengen.
natuurlijk kan iemand een nare ervaring hebben met een bedrijf of persoon, echter dan op een dreigende wijze van dat ga ik nog wel bekend maken toon een bericht te plaatsen helpt niemand.
Overigens als maar genoeg mensen de regel onder een bericht klikken ivm kwetsende tekst etc ligt het bericht er uit, dus wijzen naar een beheerder is loos.

JM2C

weltrusten

Han

Ik zie dan liever dat iemand wel namen noemt en deze persoon vervolgens de kans krijgt zich te verdedigen i.p.v. iets over iemand te suggereren. Ik vind het laf.

Jammer en dat bedoelde ik met heilige huisjes.......

Ik weet genoeg tabeeee

jammer, dit bedoel ik dus....................................

Dan maar zo, dit is echt wat ik bedoel, vriendjes politiek ...........de heilige huisjes.

Tja .. dat gebeurd om de zoveel tijd ... de vrijheid die er is om een bericht weg te kunnen klikken word wel eens gebruikt of misbruikt. Schijnbaar heeft het goed gewerkt want ik heb het hele bericht gemist. Dus tja ... je zou het opnieuw online kunnen zetten ... iets wat ik als anarchist wel zou doen ...

Martin

Schoppen mag ... alleen zonder stalen neuzen. Maar even tussendoor ..als je iemand tegen het been schopt is het redelijk persoonlijk dacht ik zo ...

Martin

toch jammer dat je onder een andere naam nog replied op deze thread

onenigheid over arbeid of levering van artikelen los je op met de monteur en/of leverancier en je spuwt niet je gal zonder dat dit al dan niet tot een overeenkomst is gekomen.

En soms is dat wegklikken wel eens handig .... ik heb in het verleden ook eens een link naar een foto gemaakt, deeplinken mocht niet van die site en zette er promt de meest grove pornofoto weer. Dus toen was ik blij dat al heel snel nadat ik iedereen gevraagd had die posting weg te klikken dat ie ook weg was.

Martin

Toch aardig zelfregulerend dit forum ...
Gezien de reakties enzo ...

Martin

Shit het is al 00:20 ... ik moet naar bed

Weltrusten,
Martin

blijkbaar heb ik iets gemist
voor of tegen stemmen was toch vorige week???
groet`n peter109D

Levert inderdaad weer eens meer vragen dan antwoorden op!
ieder iets meer dan ameturistische landrover sleutelaar is nu dus verdacht.
Ik heb geen enkele naam gezien!
De bewuste "profesionele" landrover sleutelaar is qua blijkelijk zo bang dat het bericht weggeklikt diende te worden.
Ons wereld is klein en een verhaal is zo rond, is het dan niet beter om duidelijk open en bloot beide zijden tegen over elkaar te zetten?


Ik wil het verhaal wel hebben op de mail

Theo

John 109 schreef:
>
> Jammer en dat bedoelde ik met heilige huisjes.......
>
> Ik weet genoeg tabeeee

Beste John,

Ik geloof best dat de bedoelde figuur jou onrecht heeft aangedaan, je een geintje heeft geflikt, of misschien wel niet ...

Al een paar keer (hier en op het LRCH forum) kreeg je het advies om de persoon rechtsreeks te benaderen en met hem je probleem op te lossen.
Daarna kan je altijd nog met een compleet verhaal steun zoeken bij andere LR liefhebbers.

Je kiest er echter voor om je waarschuwingen en verdachtmakingen zonder verdere uitleg of onderbouwing te publiceren met als resultaat een rij boze en mopperende Prikkers, ten onrechte beschuldigde websitebeheerders, een aantal experts/sleutelaars die zich verdacht zien gemaakt en een gefrustreerde John109 die nog steeds z'n probleem niet heeft opgelost ....

Dat heeft volgens mij niets met heilige huisjes te maken maar met domheid.

Gerard

www.gerardlist.com

<img src="[www.gerardlist.com]; border="0">

Juist Gerard, je hebt helemaal gelijk. Een aantal schijnt nog niet te begrijpen dat je minimaal een stuk of 20 personen of ipadressen nodig hebt om een bericht te verwijderen. Er is dus een vrij grote groep die dit niet gepast vindt. En ik ook niet.
Ook de actie naar Rene vind ik zeer misplaatst. En er schijnt binnen de grote groep prikkers enkele personen te zijn die op achterbakse wijze hun frustraties moeten botvieren. Volgens mij is daar een forum niet voor bedoeld. Ook al kan je lekker anoniem spammen achter je pc.

De ervaring leert dat vuil spuien niet de lol van een forum bevorderd. Iedereen heeft recht op zijn mening, maar je moet je wel afvragen wat hiervan de gevolgen zijn en of dit positief en constructief bijdraagt aan dit forum.

Het is politiek gezien gewoon niet zo handige actie van John109 om dit soort insinuaties te doen. Ook al heeft hij de perso(o)n(en) in kwestie niet genoemd. Ik en vele andere zitten niet te wachten op dit soort berichten of insinuaties met halve informatie, waarmee ik niets kan. Als je problemen met iemand hebt, los je dat samen op of via de forumbeheerder.

De forumbeheerder heeft hier al helemaal niets mee te maken. Die heeft echt geen tijd voor dit soort onzin. Dus vind ik de voorgenoemde insinuaties richting hem zeer misplaatst.

Het valt mij op dat bij het vallen van de blaadjes en bij het lengen van de dagen de lontjes weer wat korter worden. Zullen we met z'n allen het relativeringsvermogen weer wat aanvullen en eerst nadenken en nalezen over de zingeving van een bericht voordat we op de zendknop drukken?

Vriendelijke groet,

Adriaan, die van een goede technische discussie houd.

Blijkbaar leeft het enorm, gezien de enorme commotie.

Hallo zeg, waar heb ik het over....................

Over mij negatief schrijven is wel toegestaan, maar een zeer subliem berichtje schiet bijna bij iedereen in de stresssssss en prompt in het verkeerde keelgat..

Bij de volgende prikkersdag mag ik wel beveiliging aanvragen................!!!!!

Velen van jullie willen maar namen horen, achterdocht, waarom?
Wie de schoen past.....................................
Ik werk niet bij de story of prive, ik heb het zo subtiel mogelijk proberen te omschrijven.
Had ik de naam/namen wel geschreven, was dit ook aanleiding om zeer negatief te reageren.
Zo zie je maar, alleen maar plaatsen van positieve en leuke berichten dat schept een band in dit wereldje.


Het was een goed inhoudelijk geschreven berichtgeving met inderdaad suggesstieve kanttekeningen.
Zo zit de wereldpolitiek soms in elkaar.

Is mijn berichtgeving dan zooooooooooooo enorm belangrijk, dat er een aantal zich behoorlijk ergeren aan mijn toch zeer anonieme vermelding, waar overigens gewoon mijn 06 nr en email adres onder staat.

Het was een goed bedoelde aktie , maar blijkbaar denkt meer dan de helft van dit forum er anders over, dat mag van mij, we leven tenslotten in een democratie waar de vrijheid van meningen nogal ter discussie komt te staat.

Voor mij is het duidelijk, mij hoor je niet meer.
Bedankt voor alle mails en berichten.

Groeten John 109

Ik weet niet of ik dat bedoelde......

ja daar zit wat in.

Maar en persoon staat mischien wel ondergroeps druk of zo.

je weet mar nooit he

mvg Jacob

Beste John, Ik zou niet zo fatalistisch doen. Kritische berichtgeving is vooral bedoeld om stemmingmakerij op dit forum te voorkomen om het gezellig te houden. De mensen op dit forum zijn oud en wijs genoeg om behulpzaamheid op waarde te schatten. Daar hebben ze geen hulp bij nodig. Het is niet de bedoeling om mensen weg te duwen of persoonlijk te worden.

Daarom zou ik niet van die definitieve conclusies maken. Je bent hier als alle andere prikkers gewoon welkom. Let wel dat voorgaande berichten niet op de persoon zijn, maar op de manier van en op de inhoud van de boodschap. Daarover kan ik iets zeggen. Niet over jou, want ik ken je niet eens. Dus gewoon lekker blijven prikken en naar de prikkersdag komen.

john gewoon komen naar de prikkersdag geen idee waar het over gaat en met wie de problemen zijn maar als er prikkers zijn die je gaan lastigvallen op de prikkersdag dan kom je maar ga ik wel voor je staan ( niet dat ik dit verwacht ) maar zonder gekheid IEDEREEN is welkom en aangezien de groep steeds groter gaat worden kunnen we helaas niet iedereen zijn vriendje zijn
ik hoop dat dit weer geen gedonder gaat geven (8>

mvg

Alex / Grizzly

[www.lr-discovery.nl]

<img src="[www.lr-discovery.nl]; height=200 widht=170>

<b>NUNC AUT NUNQUAM<b>

<b>NIL VOLENTIBUS ARDUUM<b>

Alex/Grizzly schreef:
>
> ik hoop dat dit weer geen gedonder gaat geven (8>
>
> Alex / Grizzly
>

Nee, natuurlijk niet!
Is er ooit al eens iemand "verstoten", "weggestuurd" of "onheus bejegend" tijdens welk Prikkers evenement dan ook?
Natuurlijk is John109 ook welkom, ik ben eigenlijk best benieuwd om z'n tot camper verbouwde ambulance eens van binnen te zien.

Gerard

www.gerardlist.com

<img src="[www.gerardlist.com]; border="0">

Hoi John,

Ik heb me er tot nu toe buiten gehouden maar alles bij elkaar vindt ik het toch nodig om je ff te steunen ik geef je groot gelijk !
Als mensen vinden dat zo'n bericht hier niet thuis zou horen waarom lezen ze dan verder!!!!! en waarom reageren ze dan!!!
Ik denk dat het aantal reacties jou gelijk geeft en daarom gewoon lekker door blijven prikken.

Groeten Onno

mvg

Alex / Grizzly

[www.lr-discovery.nl]

<img src="[www.lr-discovery.nl]; height=200 widht=170>

<b>NUNC AUT NUNQUAM<b>

<b>NIL VOLENTIBUS ARDUUM<b>

`Ja

Ja

Maar dit is al wat jaartjes geleden


Theo

Theo,
je hebt gelijk. Maar sommigen onder ons hebben een beter geheugen dan anderen.
Mij klonk het ook iets te stellig, maar ja.......gedane zaken...

Mvg
Harry & de 'RUS'