Land Rover Prikbord

Wat is dat opeens voor logo bovenaan het scherm??

<img src="[www.startpagina.nl];

Sander Lelieveld


"Snorkel" - 110 ex-Mariniers 1989 2.5D n/a

<a href="[snorkel.runde.nl] src="[snorkel.runde.nl];
Meer over de tuff van puff op [snorkel.runde.nl]

volgens mij heb je het antwoord al gegeven

gr.
peter

Wat voor een logo dat is mag wel duidelijk zijn.

Dacht eerst dat het aan mijn browser lag, niet dus.

Maar wel erg jammer van de ruimte, nu moet ik veel meer scrollen op m'n laptopje om de berichten te kunnen lezen.
Dat is op zich niet erg, maar dit logo voegt naar mijn mening niets toe.

Laten we het maar op een tijdelijk foutje houden.
Uhhhh, ik heb even bij andere "prikpagina's" gekeken, idem.

Richard

mag dat logo WEG

groet`n peter109D

Lees dit bericht maar even, denk dat alles dan duidelijk wordt.

[www.planet.nl]

Frans Bonnes

Top, dat je die effe er bij zet. Dat zegt iets meer dan een plots gedumpt logo. Er gaat dus wel iets veranderen, de linkjes op de prikkerssticker (landrover.startpagina.nl) werkt straks niet meer als het aan de bazen ligt.

Hmmmm. Spannende tijden, zolang ie maar groen blijft

Sander Lelieveld


"Snorkel" - 110 ex-Mariniers 1989 2.5D n/a

<a href="[snorkel.runde.nl] src="[snorkel.runde.nl];
Meer over de tuff van puff op [snorkel.runde.nl]

Opnieuw surfen we voor de kat z'n staart rond in door de ontwerper afgedwongen zinloze lege ruimte. Gelukkig kun je met firefox zo'n plaatje gewoon weggooien!

Hermen

Daar schiet je weinig mee op Hermen.
Het plaatje is wel weg, maar de ruimte ervoor blijft gereserveerd.

Groet: Anno
Disco 300 tdi '98

Hermen Vlothuizen schreef:
>
> Opnieuw surfen we voor de kat z'n staart rond in door de
> ontwerper afgedwongen zinloze lege ruimte. Gelukkig kun je
> met firefox zo'n plaatje gewoon weggooien!
>
> Hermen

Enerzijds kan ik me je kritiek op zo'n (m.i. klein logo'tje) wel voorstellen, anderzijds betalen zij wel het dataverkeer, serveronderhoud enz. en dus is het niet zo gek dat ze hun naam/logo op de pagina willen uitdragen.

De vraag is of alternatieven (met veel meer reclame of dmv betaalde lidmaatschappen) aantrekkelijker zijn ...

Gerard

www.gerardlist.com

<img src="[www.gerardlist.com]; border="0">

Eh, ja. Waarschijnlijk schiet ik hier een beetje door, maar het is dan ook een stokpaardje van mij om dergelijke keuzes steeds zoveel mogelijk aan de gebruiker over te laten.

Wel ben ik overtuigd dat de terechte wens van het startpagina-imperium om de eigen naam goed in beeld te brengen veel eleganter opgelost zou kunnen worden. Ben trouwens ook seriously underwhelmed door de aangeboden forumtechniek, maar da's weer een andere discussie...

Hermen

Het logo is inderdaad niet groot. En het forum gratis, helemaal super, hoor je me niet over klagen. En dus moet er herkenbaarheid van de eigenaar tegenover staan, logisch. Branding. Yep, geen probleem.

Waar je mij wel over hoort is vanuit mijn vakgebied: er staat een logo, waar ik geen kaas van kan maken, het is een prikbord van startpagina, terwijl ik de naam prikpagina ken (vanwege de URL). Ten tweede is er dan de HR-lijntjes, de horizontale lijntjes, die er onderstaan, die ik niet kan plaatsen, omdat er nog een tekst tussenstaat die weer anders is dan het logo en de URL: landrover.startpagina.nl.

Deze actie kost alleen maar ruimte, waardoor de inhoud van de pagina, waar het toch eigenlijk om gaat, naar onderen verschuift. Dit is op zich niet zo een ramp als het maar niet teveel naar onderen verschuift, en dat doet het nu wel, omdat er teveel headertjes bovenaan de pagina staan die ook nog eens gescheiden worden door onnodige elementen.

Ik zou minder boven elkaar plaatsen, en meer naast elkaar. Kan makkelijk. Ruimte zat. En een logo vind ik een vooruitgang hoor, als het een mooi logo zou zijn, maar nu komt ie niet echt uit de verf.... Ik kan me echt wel inleven in de eigenaar van de site (zit hier op mijn werk met dezelfde problematiek, leuk vak!)

Sander Lelieveld


"Snorkel" - 110 ex-Mariniers 1989 2.5D n/a

<a href="[snorkel.runde.nl] src="[snorkel.runde.nl];
Meer over de tuff van puff op [snorkel.runde.nl]

Hermen Vlothuizen schreef:
>
> Ben trouwens ook seriously underwhelmed door de aangeboden
> forumtechniek, maar da's weer een andere discussie...
>

Ik geloof niet dat ik een ander forum ken waar zoveel over de forumtechniek, layout, hoe foto's te plaatsen enz. wordt geschreven als hier.
Laten we het maar houden op hééél apart

Gerard

www.gerardlist.com

<img src="[www.gerardlist.com]; border="0">

Sander,

Dank, daar heb je heel duidelijk en volledig opgesomd wat ook mijn eigenlijke bezwaar is.

Gerard,

Ik vermoed dat daar een bedroevend lange reeks van uitstekende redenen voor is.

Hermen